tag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post3006570577318313008..comments2024-03-29T12:58:05.774+02:00Comments on springsharp: Monitor rzeczny na Jangcyde Villarshttp://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-49993058230370498652014-09-16T17:52:59.997+03:002014-09-16T17:52:59.997+03:00Mogą być, ale zapodaj, w jakim kształcie byś je wi...Mogą być, ale zapodaj, w jakim kształcie byś je widział? Bo jakoś nie mam pomysłu. czy to ma być coś na kształt motorówki z km-em? czy raczej rodzaj szybkiej kanonierki rzecznej (a więc coś większego)?de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-2488235810057616242014-09-16T13:08:33.888+03:002014-09-16T13:08:33.888+03:00:)
Rozwijając poprzednią myśl... hehe
Kwestia wyjś...:)<br />Rozwijając poprzednią myśl... hehe<br />Kwestia wyjścia owych KL z Bałtyku do kolonii... w przeddzień PWŚ...<br />Też ma to swoją logikę.<br />Szybkie pancerniki (zakładam 6X305 lub 8X305) powstały by w latach 1911-13 (wodowanie/wejście do służby) w myśl uzyskiwania przewagi w starciu morskim z silniejszym przeciwnikiem (crossing the "T") i nie tylko, również do rajdów przeciwko szlakom handlowym przeciwnika. Jednak obserwowany postęp technologiczny przy budowie OP powoli przemieszcza ciężar zadań rajdów na Bałtyku w kierunku tańszego wykorzystania jednostek podwodnych. KL mogą zatem opuścić Bałtyk i udać się do kolonii... a dużo mają tam do wywalczenia... :)<br />Że Rosja nie pozwoli....:) Czytam scenariusz który tu kreślimy. Po 1905 mamy zdaje się uzyskać więcej niezależności... a Rosji i tak brakuje reprezentacji na morzach i oceanach poza Bałtykiem i M. Czarnym...<br /><br />PiotrAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-83130342757468279772014-09-16T11:38:44.644+03:002014-09-16T11:38:44.644+03:00:)
Zakładając ówczesny system myślenia znowu się p...:)<br />Zakładając ówczesny system myślenia znowu się potwierdza koncepcja budowy szybkich pancerników typu zbliżonego do Von der Tann (ale nie identycznych). OP to dopiero 1912-14, a szybkie i dobrze opancerzone KL mogą mieć kluczowe znaczenie...<br /><br />PiotrAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-67893314428101547082014-09-16T08:58:04.045+03:002014-09-16T08:58:04.045+03:00Siły podwodne na pewno będą, ale jak słusznie zauw...Siły podwodne na pewno będą, ale jak słusznie zauwazył Stonk - na pewno nie kosztem sił nawodnych, które z racji rozległości posidałości kolonialnych muszą pozostać priorytetem. Niemniej na pewno będą to już znaczące siły jeszcze przed PWS, a ich zadanie w czasie wojny upatrywałbym w utrudnieniu importu przez Niemcy rud żelaza ze Szwecji.<br />dVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-4067411380661302302014-09-15T21:40:38.028+03:002014-09-15T21:40:38.028+03:00Bardziej potrzebujemy krążowników i niszczycieli n...Bardziej potrzebujemy krążowników i niszczycieli niż okrętów podwodnych. Mając rozciągnięte na pół świata imperium, jesteśmy raczej w sytuacji Wielkiej Brytanii niż Włoch i Niemiec w czasie drugiej wojny. Bardziej nas interesuje zwalczanie sił podwodnych wroga na szlakach komunikacyjnych niż własne okręty podwodne, których użyteczność będzie niewielka. Nie twierdzę, że powinniśmy z nich całkowicie zrezygnować (przydadzą się choćby do przerzutu dywersantów), ale nie powinniśmy promować floty podwodnej kosztem nawodnej. Znowu wybiegamy w przyszłość. Teraz chcę zobaczyć szanghajskie ganiacze szmuglerów.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-77677327506183029882014-09-15T20:19:01.370+03:002014-09-15T20:19:01.370+03:00Czy pełnoprawne okręty podwodne powstaną dopiero p...Czy pełnoprawne okręty podwodne powstaną dopiero pod koniec wielkiej wojny?<br /><br />Jeśli tak to ile ich będziemy mieli tuż przed DWŚ (kilka postów temu szacowano naszą flotę maksymalnie na odpowiednik Włoch z tamtego okresu czyli 121 okrętów podwodnych (z czego połowa przestarzała )) może będziemy mieli ich 80/100 (w miarę nowoczesne) (np 30 okrętów typu Orzeł).<br /><br />WidmoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-38381352838342024852014-09-15T08:53:32.525+03:002014-09-15T08:53:32.525+03:00ps. raportu ze springsharpa nie da się wkleić - je...ps. raportu ze springsharpa nie da się wkleić - jest za długi. jakby ktoś chciał wkleić raport to musi go podzielić i wysłać w 2 kolejnych komentarzach.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-43620087208121665042014-09-15T08:52:33.026+03:002014-09-15T08:52:33.026+03:00Niestety, ale ja super-kolosów nie zamierzam proje...Niestety, ale ja super-kolosów nie zamierzam projektowac, to nie moja bajka;) Zwłaszcza że takowych pomysłów jest w necie na pęczki (w tym symulacji w springsharpie). Ale przeciw dyskusji na ten temat nic nie mam, nawet sobie chętnie poczytam;)<br />dVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-17094955251042799432014-09-14T23:19:51.612+03:002014-09-14T23:19:51.612+03:00Racja, ale dopóki nie istnieje proponowane wcześni...Racja, ale dopóki nie istnieje proponowane wcześniej forum, to nie ma gdzie o tym porozmawiać. Zaczynam się powoli przekonywać do założenia swojego bloga.<br /><br />JKSJKShttps://www.blogger.com/profile/08679772238186514196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-88550812712240618382014-09-14T23:15:56.431+03:002014-09-14T23:15:56.431+03:00Ciekawe, ale są to projekty okrętów całkiem współc...Ciekawe, ale są to projekty okrętów całkiem współczesnych (XXI w.), ja tak daleko nie idę! W ogóle nie przyjmuję do wiadomości istnienia broni rakietowej :). Moje czasy to mniej więcej 1914-1945.<br />I na marginesie - "Boże" to przesada, mów mi "Mistrzu" :).<br /><br />JKSJKShttps://www.blogger.com/profile/08679772238186514196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-31516588762560504232014-09-14T23:14:53.035+03:002014-09-14T23:14:53.035+03:00Z całym szacunkiem do tych interesujących rozważań...Z całym szacunkiem do tych interesujących rozważań; ale czy Kolegom się nie wydaje, że rozmowa toczy się nie na temat i została przeniesiona pół wieku naprzód?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03136345034970829831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-53506384600445007102014-09-14T22:48:42.218+03:002014-09-14T22:48:42.218+03:00Znalazłem dwa nowoczesne Pancerniki (dzisiejsze)
h...Znalazłem dwa nowoczesne Pancerniki (dzisiejsze)<br />http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=14&t=3890<br />http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=18&t=4842<br />O czymś takim można pomyśleć po naszej alternatywnej Polsce.<br /><br />Widmo<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-70334822191445025822014-09-14T22:00:52.420+03:002014-09-14T22:00:52.420+03:00Wielkie dziki o Boże szkutnictwa!!!!!
WidmoWielkie dziki o Boże szkutnictwa!!!!!<br /><br />WidmoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-15608512579238131422014-09-14T21:54:32.752+03:002014-09-14T21:54:32.752+03:00Poprawiona koncepcja superpancernika "zatwier...Poprawiona koncepcja superpancernika "zatwierdzona" przez Springsharpa:<br />- nazwa robocza: "Kolos" (może "Lewiatan"?)<br />- rok budowy: 1945<br />- wymiary: 330x41,25x13,75 m<br />- wyporność: standard 113 600 t, normalna 122 800 t, pełna 130 000 t<br />- prędkość max: 32 w<br />- zasięg: 16 000 mm przy16 w<br />- uzbrojenie: 10x508/50, 12x203/55, 20x133/50, 64x40/60, 60x25/60<br />- opancerzenie: burty 254-533 mm, pokład 254 mm, artyleria główna 356-533 mm, wieża dowodzenia 533 mm<br />Od jutra zaczynam rysować.<br /><br />JKSJKShttps://www.blogger.com/profile/08679772238186514196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-17111945228102662012014-09-14T21:31:45.269+03:002014-09-14T21:31:45.269+03:00Niestety nie można; większy po prostu nie przejdzi...Niestety nie można; większy po prostu nie przejdzie przez Cieśniny Duńskie, a chyba nie chcemy aby bazował na obczyźnie. Już jest problem z długością, na ciaśniejszych zakrętach będzie wychodził dziobem lub rufą poza tor wodny. Trzeba będzie odpowiednio ukształtować część podwodną (mniejsze zanurzenie na dziobie i rufie) lub przechodzić przez cieśniny z minimalnym zapasem paliwa i bunkrować do pełna po ich pokonaniu.<br /><br />JKSJKShttps://www.blogger.com/profile/08679772238186514196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-71436458959127257512014-09-14T21:22:44.223+03:002014-09-14T21:22:44.223+03:00Jestem wielbicielem Macieja i jego potworów. Może ...Jestem wielbicielem Macieja i jego potworów. Może więc działa 512 mm sześdziesięcioczterokalibrowe?Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-16890838785999084942014-09-14T21:20:50.423+03:002014-09-14T21:20:50.423+03:00Największy zwodowany statek ma 488m długości i 74m...Największy zwodowany statek ma 488m długości i 74m szerokości ! Więc można jeszcze poszaleć z tym pancernikiem !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-40881478261385067762014-09-14T21:16:15.325+03:002014-09-14T21:16:15.325+03:00O mam jeszcze jeden Normandia :) ME.
WidmoO mam jeszcze jeden Normandia :) ME.<br /><br />WidmoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-50472574092252144722014-09-14T21:03:02.646+03:002014-09-14T21:03:02.646+03:00Ja tam bym go nazwał "Goliat"...
Dawidów...Ja tam bym go nazwał "Goliat"...<br />Dawidów wkoło wystarczy?... czy może już ktoś projektuje :))))?<br /><br />PiotrAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-33920259899831910422014-09-14T20:50:16.996+03:002014-09-14T20:50:16.996+03:00Lewiatan,Husar,może Grunwald,lub starożytny Bóg (w...Lewiatan,Husar,może Grunwald,lub starożytny Bóg (wojny),Nike,<br /><br />WidmoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-29710138520465689932014-09-14T20:45:03.195+03:002014-09-14T20:45:03.195+03:00Tak, już zdecydowałem - będzie dziesięć dział 508 ...Tak, już zdecydowałem - będzie dziesięć dział 508 mm (2x3+2x2) i 12 203 mm. Nie róbmy problemu z wymiarowania kalibrów, przeważnie są to i tak liczby umowne. W tych czasach funkcjonowały w zasadzie trzy systemy kalibrów. Przykładowo działo 4" w systemie francuskim to 100 mm, w niemieckim 105 mm, a w anglosaskim 102 mm; 6" to odpowiednio 155 mm, 150 mm i 152 mm, itd. Tu - za wyjątkiem 40-tek i 25-tek Boforsa przyjąłem system anglosaski. Chyba ogłoszę konkurs na nazwę :).<br />Poczekam jeszcze trochę na opinie i zabiorę się do rysowania, niestety to potrwa.<br /><br />JKSJKShttps://www.blogger.com/profile/08679772238186514196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-76682989517595952702014-09-14T20:44:30.126+03:002014-09-14T20:44:30.126+03:00Anioł Zagłady nawet bardziej niż pasuje :)
WidmoAnioł Zagłady nawet bardziej niż pasuje :)<br /><br />WidmoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-16799226257668038942014-09-14T20:27:27.147+03:002014-09-14T20:27:27.147+03:00Proponowałem 4 wieże, żeby strzelać do Bismarcka i...Proponowałem 4 wieże, żeby strzelać do Bismarcka i Tirpitza jednocześnie, ale nich będą 3. Walimy najpierw do Tirpitza, a kiedy zostanie z niego kupa dymiących szczątków, zmieniamy cel. Ichnie trzydziestkiósemki mogą nam lakier zarysować.<br />Proszę o zaokrąglenie wymiarów i kalibrów w systemie metrycznym, tak będzie bardziej w stylu polskim. Prędkość i zasięg więcej niż wystarczające. A nazwa? Proponuję ORP Apollyon.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-78364959513994500232014-09-14T20:13:00.144+03:002014-09-14T20:13:00.144+03:00Jestem za tym by gdy widzą tą jednostkę inni mówil...Jestem za tym by gdy widzą tą jednostkę inni mówili ''Mają rozmach sk......ny''. <br /><br />WidmoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-66991796304626694682014-09-14T20:02:57.355+03:002014-09-14T20:02:57.355+03:00Głębokość toru wodnego Cieśnin Duńskich to 15,4 m ...Głębokość toru wodnego Cieśnin Duńskich to 15,4 m więc nasz kolos (patrz parametry poniżej) przepłynie. Będą wprawdzie trudności z powodu jego długości (dla baltimaxów zakłada się 260 m), ale przy ostrożnej nawigacji damy radę.<br /><br />JKSJKShttps://www.blogger.com/profile/08679772238186514196noreply@blogger.com