tag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post3434986109693469425..comments2024-03-29T15:39:52.113+02:00Comments on springsharp: Zarekwirowany krążownikde Villarshttp://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-79240359703056874192023-06-29T14:59:04.481+03:002023-06-29T14:59:04.481+03:00jordan 1
jordan shoes
kyrie shoes
golden goose sne...<a href="http://www.jordan1shoes.us" rel="nofollow"><strong>jordan 1</strong></a><br /><a href="http://www.cheapjordan.us" rel="nofollow"><strong>jordan shoes</strong></a><br /><a href="http://www.kyrieirving-shoes.us.com" rel="nofollow"><strong>kyrie shoes</strong></a><br /><a href="http://www.goldengooseoutletus.com" rel="nofollow"><strong>golden goose sneaker</strong></a><br /><a href="http://www.goldengoosessale.com" rel="nofollow"><strong>golden goose</strong></a><br /><a href="http://www.officialyeezystore.com" rel="nofollow"><strong>yeezy</strong></a><br /><a href="http://www.abathingapeofficial.com" rel="nofollow"><strong>a bathing ape</strong></a><br /><a href="http://www.yeezy-shoes.us.org" rel="nofollow"><strong>yeezy</strong></a><br /><a href="http://www.shoes-yeezy.us" rel="nofollow"><strong>yeezy shoes</strong></a><br /><a href="http://www.curry9.us" rel="nofollow"><strong>curry shoes</strong></a><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-55103854206460945052016-07-02T22:47:16.457+03:002016-07-02T22:47:16.457+03:00Żeby zapomnieć o upale to by się trzeba wziąc za k...Żeby zapomnieć o upale to by się trzeba wziąc za klimatyzację :) Ale na szczęście podobno najbliższe dni maja być ciut chłodniejsze;)de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-74314839526673262502016-07-02T18:10:31.082+03:002016-07-02T18:10:31.082+03:00Popieram..
Kpt.GPopieram..<br />Kpt.GAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-83162514202959912332016-07-02T15:39:07.563+03:002016-07-02T15:39:07.563+03:00Popieram opinię wypowiedzianą powyżej! :)
ŁKPopieram opinię wypowiedzianą powyżej! :)<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-11098912322379023492016-07-02T10:44:35.672+03:002016-07-02T10:44:35.672+03:00Więc trzeba się zająć nowym okrętem, żeby zapomnie...Więc trzeba się zająć nowym okrętem, żeby zapomnieć o upale.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-31935482849015304242016-07-02T10:28:55.711+03:002016-07-02T10:28:55.711+03:00w taką pogodę to się po prostu nic nie chce... :/w taką pogodę to się po prostu nic nie chce... :/de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-19253301373524530802016-07-01T10:48:13.554+03:002016-07-01T10:48:13.554+03:00Dyskusja, chyba, wyczerpała się. Przydałoby się wr...Dyskusja, chyba, wyczerpała się. Przydałoby się wrzucić nowy temat. Mam nadzieję, że letni spleen jeszcze nie dokucza! :)<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-41494932680367007782016-06-29T19:05:00.568+03:002016-06-29T19:05:00.568+03:00Niektórych rzeczy nie da się zasymulować w Springs...Niektórych rzeczy nie da się zasymulować w Springsharp 2, np. 3 wieże (podwójna superpozycja) na dziobie krążowników Dido.<br />Ale tutaj moim zdaniem da się obejść ograniczenia. Mianowicie należy przedłużyć wysoki pokład aż do nadbudówki. Czyli „midbreak” wstawić tak, żeby wypadło na początku nadbudówki (tak na oko Midbreak 25%). Następnie pola oznaczające wysokość na początek i koniec tej części kadłuba (czyli „9” i „11”) wstawić 6,23m (zamiast 4,11m), czyli tyle ile jest przed działem nr 1. Wówczas działo nr 1 słusznie i prawidłowo będzie „nie podniesione”. A jeśli miały by być dwa działa w superpozycji to tylko jedno byłoby podniesione.<br />Obejście polega na tym, że program „myśli”, że burty są wysokie aż do nadbudówki, podczas gdy w rzeczywistości są na górze trochę „wcięte” dla zapewnienia pola ostrzału dział burtowych.<br />Zresztą po namyśle wydaje mi się, że tego typu podejście jest „uczciwsze”, bo lepiej oddaje masę kadłuba w górnej części, który w tym rejonie jest prawie od burty do burty.<br />Porównałem, że Tantal oryginalny (z działem nr 1 na wysokości 4,11m) ma Composite Stenght=1, a zgodny z rysunkiem (działo nr 1 na wysokości 6,23)<br />- z działem numer 1 „podniesionym” CS=0,99,<br />- z „podwyższonym kadłubem” CS=0,98,<br />co wydaje się zgodne ze zdrowym rozsądkiem.<br />H_BabbockAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-45941335126229357272016-06-29T18:50:14.420+03:002016-06-29T18:50:14.420+03:00Witam
Aż prosi się żeby szybki okręt tej wielkości...Witam<br />Aż prosi się żeby szybki okręt tej wielkości mógł stawiać miny, proszę sobie przypomnieć jak w realu Rosjanie nader skutecznie stawiali ofensywne pola minowe pod \Rozewiem również przy użyciu krążowników.<br />Pawel76Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-78026040827165033962016-06-29T14:49:44.619+03:002016-06-29T14:49:44.619+03:00min nie przewidywałem. Ale nie wykluczona jest w p...min nie przewidywałem. Ale nie wykluczona jest w przyszłości konwersja na szybki stawiacz min - kiedy okręt tej wielkości nie będzie juz w stanie pęłnić funkcji krążownika.de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-27212350872568627842016-06-29T14:48:47.711+03:002016-06-29T14:48:47.711+03:00to jest jednak okręt z nieco innej wagi niz nasze ...to jest jednak okręt z nieco innej wagi niz nasze krążowniki. zatem i rozwiązania konstrukcyjne (np. rodzaj stanowisk dział) sa charakterystyczne dla mniejszych jednostek. W swoim przedziale (poniżej 4000 ton) uzbrojenie myślę, że jest naprawdę mocne. Można wręcz założyć, że to nasz Tantal skłonił Niemców do przezbrojenia swoich krążowników z dział 105 mm na 150 mm :) de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-15998837676218269432016-06-29T14:45:31.357+03:002016-06-29T14:45:31.357+03:00to jak bys zasymulował, gdyby tam były faktycznie ...to jak bys zasymulował, gdyby tam były faktycznie dwie wieże w superpozycji? obydwie raised? to by dopiero było zafałszowanie. ja przyjmuje, że stanowisko jest podniesione tylko w sytuacji, gdy znajduje się co najmniej o 1 pełną kondygnację ponad pokładem w danym miejscu. de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-62597803513503563182016-06-29T11:42:43.067+03:002016-06-29T11:42:43.067+03:00Oczywiście, głębsza przebudowa byłaby kompletnie n...Oczywiście, głębsza przebudowa byłaby kompletnie nieuzasadniona, okręt jako się rzekło jest zgodny z wysokimi standardami światowymi, a to, że nasza MW ma jeszcze wyższe, jest już bonusem. Jastahttps://www.blogger.com/profile/01073657292787447191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-56908175740693548352016-06-29T04:17:26.269+03:002016-06-29T04:17:26.269+03:00Przy tak małych wymiarach okrętu, wieże artyleryjs...Przy tak małych wymiarach okrętu, wieże artyleryjskie nie są możliwe do przyjęcia. Chyba, żeby zastosować analogiczne do rosyjskich monitorów typu "Tajfun", również z armatami 120 mm. Okręt jednak był budowany na zewnętrzne zlecenie, stąd pewna niezgodność z linią rozwojową polskiej marynarki wojennej. W tym stanie, jaki jest, najlepiej pozostać przy 6", w pojedynczych stanowiskach pokładowych, z korektą ich rozkładu (likwidacja jednej pary burtowej i dodanie działa w superpozycji rufowej, co zaproponowałem już powyżej).<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-20725017768728568112016-06-28T22:53:45.069+03:002016-06-28T22:53:45.069+03:00Jednak uzbrojenie główne w opancerzonych wieżach u...Jednak uzbrojenie główne w opancerzonych wieżach umieszczonych w osi kadłuba zdecydowanie przewyższa rozwiązanie z „Tantala”, pamiętając oczywiście o mniejszych wymiarach jednostki zaprojektowanej dla Argentyny.Jastahttps://www.blogger.com/profile/01073657292787447191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-60905927159823860672016-06-28T21:02:07.487+03:002016-06-28T21:02:07.487+03:00Proponuję pozostać przy koncepcji ujednoliconego u...Proponuję pozostać przy koncepcji ujednoliconego uzbrojenia krążowników w działa kalibru 170-180 mm. Bez podziału na lekkie i ciężkie. Oczywiście poszczególne mogą się różnić wielkością. Mały krążownik może mieć 6 dział, być szybki i zwinny; duży może mieć 9 dział (a ponadtraktatowy 12) i być ciężkoopancerzony.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-68711782538630399632016-06-28T20:53:57.797+03:002016-06-28T20:53:57.797+03:00Jeśli chodzi o koncepcję małego i prostego krążown...Jeśli chodzi o koncepcję małego i prostego krążownika lekkiego (czegoś w typie brytyjskich "C"/"D") to "Tantal" wydaje się być możliwym do zaakceptowania punktem wyjścia do wyprowadzenia takiego konceptu około 1918 roku. Osobiście optowałbym wtedy za zachowaniem obecnego, lżejszego opancerzenia i wzrostem prędkości do 30,5 - 31,5 węzłów.<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-79567022618090480662016-06-28T20:10:24.428+03:002016-06-28T20:10:24.428+03:00A gdyby Tantala porównać z okrętem o podobnej wypo...A gdyby Tantala porównać z okrętem o podobnej wyporności z podobnego okresu? Znajdzie się jakiś okręcik odpowiedni?<br />Kpt.GAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-10471300107167550062016-06-28T20:09:49.650+03:002016-06-28T20:09:49.650+03:00W sprawie dział nr 1 nie chodziło mi o malutkie po...W sprawie dział nr 1 nie chodziło mi o malutkie podwyższenie nad pokładem na rysunku. Zgodnie z symulacją działo jest na pokładzie „za forecastle” (w języku programu w komórce „11” zakładki Freeboard) czyli na wysokości 4,11 metra nad wodą. A to oznacza, że program symuluje, że to działo jest na tej samej wysokości co działa burtowe!<br />To nie jest „podręcznikowa zasada”, tylko bardzo istotne założenie dla parametrów okrętu w programie - czy ciężar działa w symulacji jest na wysokości 4,11m nad wodą (jak jest w symulacji), czy na wysokości 6,23m (jak jest na rysunku).<br />H_BabbockAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-17375727484130256812016-06-28T20:08:30.888+03:002016-06-28T20:08:30.888+03:00Całkiem przyjemny dla mojego oka okręt. Moim zdani...Całkiem przyjemny dla mojego oka okręt. Moim zdaniem nie jest krokiem wstecz, a raczej pewną odnogą (eksperymentem na zlecenie państwa obcego?), krążowników Polskiej szkoły. Potencjalnie, okręt ten może stanowić wzór dla stosunkowo silnych krążowników kolonialnych, minowych czy po prostu konstrukcji eksportowych (ofc. po dostosowaniu do czasów obecnych projektu). Po wojnie jeśli pozostanie u nas, sądzę że możemy przebudować go właśnie na krążownik minowy (obok opcji szkolnej) lub pod koniec lat 30-stych, tak jak RN zrobiła z częścią swych staruszków, przebudować na krążownik plot/eskortowy (konwoje!).<br />Zastanawiam się nad powojenną koncepcją lekkiego krążownika (4-6,5tys ton) w miarę możliwości prostego i taniego w budowie, acz o sensownych osiągach i możliwościach, dla min. na eksport do innych krajów, nie będących wielkimi potęgami morskimi czy słabszymi możliwościami stoczniowymi.<br />Kpt.GAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-70360594529005858182016-06-28T20:08:26.956+03:002016-06-28T20:08:26.956+03:00Trzeba pamiętać, że własności morskie są mierzone ...Trzeba pamiętać, że własności morskie są mierzone przy maksymalnej prędkości. I tak np. Tantal gdyby miał prędkość zniżoną do 26,3w to Springsharp pisze, że wówczas ma bardzo dobre parametry dzielności morskiej. A przy 28w już nie.<br />Spróbuję zasymulować norweski niszczyciel, ale porównywanie z wolnobieżnym pancernikiem według mnie nie ma sensu.<br />H_BabbockAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-83208319465264617252016-06-28T19:04:48.071+03:002016-06-28T19:04:48.071+03:00No, może określenie "krok" jest trochę n...No, może określenie "krok" jest trochę na wyrost. Okręt nie jest w naszej flocie awangardowy, ale na tle realowej Europy, przecież zdecydowanie nowoczesny!<br />ŁK Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-83345132763737615692016-06-28T17:57:10.432+03:002016-06-28T17:57:10.432+03:00Mógłby, gdyby mu zdemontować wyrzutnie torped. Mam...Mógłby, gdyby mu zdemontować wyrzutnie torped. Mamy sporo okrętów zdolnych do przenoszenia min, również te ofensywne: krążownik minowy i podwodny stawiacz min. Podstawową rolę naszych krążowników (i niszczycieli) widzę jednak w zwalczaniu sił lekkich nieprzyjaciela. Mamy nad nimi przewagę jakościową, a sprytna taktyka może dać nam miejscową przewagę liczebną, dalej to już formalność.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-85273352470076624022016-06-28T17:47:28.981+03:002016-06-28T17:47:28.981+03:00Witam
A czy nasz bohater przenosi jakieś miny?
Paw...Witam<br />A czy nasz bohater przenosi jakieś miny?<br />Pawel76Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-19199354895968149672016-06-28T16:50:34.594+03:002016-06-28T16:50:34.594+03:00Piękny okręt, chociaż oczywiście krok wstecz wobec...Piękny okręt, chociaż oczywiście krok wstecz wobec polskiej linii rozwojowej. No ale co robić, nasz klient, nasz pan.Jastahttps://www.blogger.com/profile/01073657292787447191noreply@blogger.com