tag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post6307854536566430996..comments2024-03-29T10:58:49.136+02:00Comments on springsharp: Żaglowy okręt-pułapkade Villarshttp://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-15420880246001617482017-02-26T11:12:28.750+02:002017-02-26T11:12:28.750+02:00Kwestia gustu. Mnie się bardziej podoba właśnie te...Kwestia gustu. Mnie się bardziej podoba właśnie ten "Amerykaniec"! :) Chociaż przyznaję, że i Remington model 8 carbine jest naprawdę kultowy. Ponoć ciągle bardzo popularny na cywilnym rynku broni w USA i strzela prawdziwie nowoczesną amunicją pośrednią.<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-70628721291873937792017-02-25T20:59:46.273+02:002017-02-25T20:59:46.273+02:00Ta pif-pafka jest trochę późniejsza i pewnie to pr...Ta pif-pafka jest trochę późniejsza i pewnie to przesądziło o jej odrzuceniu. Została zaprojektowana jako broń pokładowa samolotów, a gdy była gotowa, większość samolotów już miała karabiny maszynowe.<br />Nadal wolę Remingtona albo Farquhar-Hilla.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-62833321920641237902017-02-25T08:06:29.823+02:002017-02-25T08:06:29.823+02:00Też fajna, amerykańska "zabaweczka" http...Też fajna, amerykańska "zabaweczka" https://www.youtube.com/watch?v=-OGyJPFzNfU<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-84080170312181694792017-02-24T04:05:00.235+02:002017-02-24T04:05:00.235+02:00Dzięki za info!
ŁKDzięki za info!<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-42633378017299502922017-02-23T22:01:19.266+02:002017-02-23T22:01:19.266+02:00O wersji policyjnej z lat dwudziestych:
https://ww...O wersji policyjnej z lat dwudziestych:<br />https://www.youtube.com/watch?v=QpYIX5bPtcA<br />Nie znalazłem porządnego materiału o wersji używanej przez armię francuską, ale jeszcze poszukamStonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-82358474035595224352017-02-23T21:40:29.503+02:002017-02-23T21:40:29.503+02:00Były różne wersje myśliwskie i sportowe. Wersje bo...Były różne wersje myśliwskie i sportowe. Wersje bojowe używały amunicji .35 Remington zaprojektowanej dla tego karabinka i magazynków na 15 naboi (były chyba też dwudziestonabojowe). To już poważny nabój, jakieś 2600 J.<br />Karabinek używany w czasie wielkiej wojny głównie przez armię francuską, w mniejszych ilościach przez brytyjską, był później długo na uzbrojeniu różnych formacji policyjnych w USA.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-9439319941662144212017-02-23T21:24:15.631+02:002017-02-23T21:24:15.631+02:00.32sl chyba ale nie jestem pewien.. (.30Carabine r....32sl chyba ale nie jestem pewien.. (.30Carabine rozwinął się min z niego, a do .32ki był karabin, warto dodać iż .32ka była sprzed 1914..chyba 1906?)<br />Kpt.GKpt.Ghttps://www.blogger.com/profile/00897714510976212422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-75430475192304781782017-02-23T20:31:46.951+02:002017-02-23T20:31:46.951+02:00To Remington? A jakiej amunicji używał?
ŁKTo Remington? A jakiej amunicji używał?<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-17614094568890664152017-02-23T18:44:19.241+02:002017-02-23T18:44:19.241+02:00http://14544-presscdn-0-64.pagely.netdna-cdn.com/w...http://14544-presscdn-0-64.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/12/model8ranger3.jpg<br />A nie wystarczy to? Samopowtarzalny karabinek na amunicję pośrednią, dostępny od już, przodek M1.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-66245452126791197762017-02-23T16:02:00.039+02:002017-02-23T16:02:00.039+02:00Myślę że trochę mnie nie zrozumiano..
Najpierw wym...Myślę że trochę mnie nie zrozumiano..<br />Najpierw wymieniłem broń/amunicję którą już mamy.<br />Mamy też tę "wadę" (widoczną w realu) że broń/uzbrojenie które mamy i produkujemy u siebie ZAWSZE mniej lub bardziej dostosowujemy do własnych potrzeb (czołgi Vicers, T-34/85, T-54/55, T-72; Broń palna: BAR, Colt/Browning, AK, etc.).<br />Różnice nie muszą być wielkie i mogą polegać na:<br />prostszej konstrukcji<br />lżejszej --//--<br />poprawionej mechanice<br />itp.<br />Każdą broń mniej lub bardziej można usprawnić lub dostosować dla swoich potrzeb.<br />Skoro mamy Mausera C/96 mamy dostęp do jego amunicji, to co proponowałem z jej modyfikacją to dość prosta operacja obsadzenia pocisku w nowej dłuższej łusce (podobną operację wykonano na początku lat 40stych i narodził się nabój .30 Carbine). Tworząc nowy nabój, trudniejsze jest opracowanie broni która będzie z niego korzystać, a pierwsze egzemplarze (prototypy?) lekkiego karabinka półautomatycznego mogą pojawić się dopiero pod sam koniec wojny lub już nawet po niej.<br />Innym sposobem na otrzymanie lekkiego karabinka półautomatycznego lub nawet automatycznego, byłoby wykorzystanie "pistoletu-karabinka", na wzór czegoś takiego:<br />http://media.liveauctiongroup.net/i/10246/11003586_2.jpg?v=8CE26EE54B57A30<br />Lub opracować samemu to na bazie Mausera:<br />http://media.liveauctiongroup.net/i/17119/16752885_1.jpg?v=8D05C38AFEFEB20<br />W ostateczności zrobić tego stworka (istnieje chyba tylko 1 prototyp w fabryce Mausera):<br />http://www.forgottenweapons.com/wp-content/uploads/2012/08/trenchcarbine.jpg<br />Kpt.GKpt.Ghttps://www.blogger.com/profile/00897714510976212422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-78340255247618087802017-02-23T13:50:47.447+02:002017-02-23T13:50:47.447+02:00W czasie wojny w użyciu będzie i tak dość różnych ...W czasie wojny w użyciu będzie i tak dość różnych typów amunicji. Mamy obecnie naboje pistoletowe 9x20 i 9x25 (starsze naboje rewolwerowe też), nabój karabinowy Mosina, w użyciu jest na pewno broń zdobyczna i amunicja do niej, pewnie też coś z zagranicznych zakupów interwencyjnych. Mieszanka modeli i kalibrów. Po wojnie i tak konieczna będzie standaryzacja, to dobry moment na wprowadzenie nowej amunicji.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-67825358806850554952017-02-23T13:22:22.734+02:002017-02-23T13:22:22.734+02:00Z tym starym nabojem możemy zapomnieć o polskiej w...Z tym starym nabojem możemy zapomnieć o polskiej wersji M1918 BAR. Konieczne staną bardziej skomplikowane magazynki dyskowe, łukowe itp. Po wojnie byłbym jednak za przyjęciem nowej amunicji, może nawet trochę słabszej, tak aby w przyszłości można było zaprojektować efektywny karabinek szturmowy. Trzeba będzie wtedy - niestety - zmodernizować stare wersje karabinów, a amunicję do nich upłynnić np. do Finlandii. Zabieg będzie bolesny, ale - dalekosiężnie - bardzo pożyteczny.<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-67741131907222580462017-02-23T12:47:40.022+02:002017-02-23T12:47:40.022+02:00Mały granatnik byłby zapewne garłaczem karabinowym...Mały granatnik byłby zapewne garłaczem karabinowym, dość popularna ówcześnie koncepcja i sprawdzała się. Obecne granatniki niskociśnieniowe to jeszcze nie te czasy.<br />Nie podoba mi się pomysł wprowadzenia naboju 7,62 bez kryzy. Miałby on pewne zalety, ale byłby niewymienny ze starym, wobec posiadania nadal dużej ilości broni starszego typu, stare i nowe naboje myliłyby się.<br />Popieram pomysł współpracy z Imć Browningiem.<br />Dzięki niemu będziemy mieli sporo wzorów broni samoczynnej i samopowtarzalnej, strzelba też nie będzie problemem, zaprojektował on przynajmniej 3 świetne strzelby powtarzalne i pierwszą na świecie udaną samopowtarzalną. Możemy sobie też darować przerabianie naboju pistoletowego Mausera. Browning zaprojektował przecież serię karabinków Remingtona, używanych z powodzeniem w czasie wielkiej wojny i później przez amerykańską policję, były one też przodkami świetnego M1 carbine.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-33756036278026749032017-02-23T12:47:28.803+02:002017-02-23T12:47:28.803+02:00Cieszę się, że problem z "gryzoniem" zos...Cieszę się, że problem z "gryzoniem" został rozwiązany! :)<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-22860745430330611562017-02-23T12:45:58.620+02:002017-02-23T12:45:58.620+02:00Pistolet maszynowy i karabinek samopowtarzalny na ...Pistolet maszynowy i karabinek samopowtarzalny na amunicję pośrednią (w latach 1914-1915!) i wprowadzenie nowych rodzajów amunicji (w trakcie trawania działań wojennych!): karabinowej, bezkryzowej 7,62 mm i pistoletowej 7,63 mm? Widzę, że krytykowany czasem przeze mnie (za wybujały progresywizm koncepcji) JKS, mógłby się od Kolegi wiele jeszcze nauczyć!:) Oryginalne karabiny Mosina: w wersji dragońskiej wz. 1891 r. i artyleryjski wz. 1907 r. wydają się zupełnie odpowiednie. Nowe wersje możemy opracować już po wojnie, po przejściu na amunicję bezkryzową.<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-51461724423996888022017-02-23T11:57:02.688+02:002017-02-23T11:57:02.688+02:00Kilka lat temu (blogowych ~1910-12) rozmawialiśmy ...Kilka lat temu (blogowych ~1910-12) rozmawialiśmy nt. broni "indywidualnych" wyszło nam iż w 1914 winniśmy mieć:<br />Pistolet maszynowy (niewielkie ilości przerobionych C/96 i jeszcze innego pistoletu o podobnym układzie)<br />Polskiej wersji Mosina (dostosowany pod nasze własne potrzeby)<br />Maximy (tak wiem ciężko uznać za broń indywidualną :) )<br />Z drugiej strony ja proponuję wysłać "agenta handlowego" do hameryki wprost do siedzimy J.M. Browninga z propozycją opracowania rkmu na amunicję 7,62mm x 54 P (polska odmiana Rki ale bez kryzy z usuniętymi wadami).<br />Na własnym podwórku mamy zaś amunicję 7.63mm x 25 Mauser, proponuję:<br />Pocisk ten wsadzić do dłuższej łuski i stworzyć w ten sposób 7,63mm x 40mm. Dla lekkiego półautomatycznego karabinka (długość poniżej 90cm lufa 420-450, magazynki pudełkowe 20,35 i ew. bęben 60 naboi)<br />Zalecam również nabycie kilku modeli strzelb typu pompka/trenchgun'ów do testów który byłby użyteczniejszy.<br />+(bonus) opracowanie małego granatnika kal. 30-47mm o zasięgu 100-300m.<br />Kpt.GKpt.Ghttps://www.blogger.com/profile/00897714510976212422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-60494531030709543492017-02-23T09:42:06.661+02:002017-02-23T09:42:06.661+02:00ps. myszka wprawdzie padła, ale coś się już znalaz...ps. myszka wprawdzie padła, ale coś się już znalazło w zastępstwie ;)de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-28141656805721333502017-02-23T09:41:06.574+02:002017-02-23T09:41:06.574+02:00ŁK, "bajdurzcie" sobie do woli, mnie to ...ŁK, "bajdurzcie" sobie do woli, mnie to w niczym nie przeszkadza :) Ja tylko nie włączam się za bardzo do tych dyskusji, bo na karabinach i amunicji do nich niezbyt się znam. Ale zawsze z przyjemnością się czegoś dowiem z tego, co piszecie! de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-21571634830212918572017-02-22T22:33:05.762+02:002017-02-22T22:33:05.762+02:00Broni szturmowej nie jest niezbędna możliwość prow...Broni szturmowej nie jest niezbędna możliwość prowadzenia ognia samoczynnego. Kojarzycie pistolety szturmowe? <br />https://en.wikipedia.org/wiki/Luger_pistol#/media/File:Arty08.jpg<br />Masa też nie przeszkadza.<br />Jako broń szturmowców powstał wtedy i był później używany ciężki i nieporęczny Thompson, i był chwalony.<br />Farquhar-Hill jest drogi i nie wyprze w czasie wojny tanich karabinów powtarzalnych. Widzę dla niego rolę, jaką pełnił wspomniany RSC mle 1917 w armii francuskiej - broń podoficerów i co lepszych szeregowców, a większość żołnierzy nadal używała Berthierów albo Lebeli.<br />O wyższości karabinu powtarzalnego jako broni snajperskiej wiele już pisano. Powołam się na Howarda Wasdina. Pisał on o ćwiczeniach, które odbył z australijskim SASR. Australijczycu używali karabinów samopowtarzalnych kalibru .308 (czyli standardowych 7,62x51, a Amerykanie karabinów powtarzalnych kalibru .300 WinMag (amunicja też ma znaczenie). Wniosek był taki, że przy odległości 200-400 jardów lepiej sprawdza się karabin samopowtarzalny, bo jest wystarczająco celny, a duża szybkostrzelność jest plusem. W strzelaniu na większe odległości celność karabinu powtarzalnego daje przewagę.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-88405845734356323102017-02-22T22:01:48.244+02:002017-02-22T22:01:48.244+02:00Znam dwie teorie na temat karabinów samopowtarzaln...Znam dwie teorie na temat karabinów samopowtarzalnych jako broni strzelców wyborowych:<br />1. pozytywna: broń pozwala nie przrywając obserwacji oddać kolejny strzał;<br />2. negatywny: działanie broni opiera się na automatycznym ruchu części mechanizmów, co powoduje zakłócenie środka ciężkości broni w czasie strzału i obniża celność.<br /> Wydaje mi się, że jako broń strzelców „naprawdę wyborowych” jednak nie ma zastosowania broń samopowtarzalna. Jako broń strzelców „celnych” (czyli tych którzy próbują w coś trafić, a nie strzelają, „żeby kule świstały”) karabiny samopowtarzalne są jak najbardziej na miejscu.<br />H_Babbock<br />PS zgadzam się, że dyskusja odpłynęła, ale skoro myszka padła....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-14249565868143888642017-02-22T20:53:54.232+02:002017-02-22T20:53:54.232+02:00A jakie miałoby być zastosowanie takiego karabinu ...A jakie miałoby być zastosowanie takiego karabinu samopowtarzalnego z magazynkiem na 19 naboi? Jako szturmowy chyba trochę przyciężki i w takiej funkcji niezbędna jest możliwość prowadzenia ognia samoczynnego. Ponadto był on (mimo bardzo poprawnego funkcjonowania) dość skomplikowany konstrukcyjnie i drogi w produkcji. I to była (chyba?) przyczyna, iż nie zyskał szerszego zastosowania. Osobiście widziałbym użycie karabinu samopowtarzalnego (wyposażonego w lunetę celowniczą) jako broni strzelców wyborowych. Do takiego celu najlepiej nadawałby się (zmodyfikowany do amunicji 7,62 mm) prosty i tani w produkcji masowej francuski karabin RSC wz. 1917. <br />ŁK<br />PS. Jak będziemy tak dalej "bajdurzyć" sobie o karabinach, to dV straci cierpliwość i pogoni nas ze swego morskiego bloga! :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-67163450391735148272017-02-22T16:32:20.190+02:002017-02-22T16:32:20.190+02:00Karabin smaopowtarzalny (nie automatyczny!) Farquh...Karabin smaopowtarzalny (nie automatyczny!) Farquhar-Hill miał magazynek bębnowy (i to stożek ścięty, nie walec) na 19 naboi .303. Nabój rosyjski 7,62 jest dość podobny, zresztą to był karabin o dość elastycznej konstrukcji, nie będzie problemów z innym kalibrem. Hill (bo to on był konstruktorem a Farquhar menadżerem) zaprojektował też magazynki większe. Jeśliby dodać dwójnóg, ciężką lufę i przełącznik rodzaju ognia, powstanie niezły rkm, a samopowtarzalny karabin szturmowy już jest. <br />Nad nowym nabojem możemy pracować, ale pełna wymiana w czasie wojny nie nastąpi. Tymczasem proponuję wprowadzenie karabinu Farquhar-Hill kalibru 7,62x54 na uzbrojenie piechoty obok karabinu powtarzalnego.Stonkhttps://www.blogger.com/profile/02024687430742452432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-13293540182793606792017-02-22T13:47:27.605+02:002017-02-22T13:47:27.605+02:00Rosyjska amunicja 7,62 mm była dobrej jakości. Pro...Rosyjska amunicja 7,62 mm była dobrej jakości. Problem stanowiła jedynie wystająca kryza łuski, co skutecznie utrudniało zbudowanie prostego magazynka pudełkowego o pojemności rzędu 20 nabojów. Łuska bez wystającej kryzy wydaje się, w związku z tym, ważnym postulatem na przyszłość.<br />ŁK<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-61090276602647899132017-02-22T13:12:41.855+02:002017-02-22T13:12:41.855+02:00Jak dotąd stosowałem km-y o kalibrze 7,6 mm (dokła...Jak dotąd stosowałem km-y o kalibrze 7,6 mm (dokładniej to pewnie będzie 7,62), i chyba przy takim kalibrze pozostanę. Co do detali pocisków karabinowych to trudno mi się wypowiadać, bo broń strzelecka to nie do końca moja działka, ja raczej się głowię nad kolejnymi pancernikami i krążownikami ;) de Villarshttps://www.blogger.com/profile/11102934669707062450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3099424638856480572.post-65987927095913075052017-02-22T11:17:30.634+02:002017-02-22T11:17:30.634+02:00No właśnie! Byłby więc kolejny kaliber w broni str...No właśnie! Byłby więc kolejny kaliber w broni strzeleckiej. Myślę, że lepiej opracować nowy nabój 7,62 mm, nieco słabszy i bez wystającej kryzy. Ten japoński nabój nie był zbyt udany. Jeśli kompleksowe przejście na mniejszy kaliber (nie bardzo mogę to sobie wyobrazić) to najlepszy byłby skandynawski 6,5×55mm Mauser/Krag.<br />ŁKAnonymousnoreply@blogger.com