niedziela, 9 marca 2025

Rosyjski okręt pancerny

Dziś ciekawostka, choć bazująca na ponoć autentycznym koncepcie z epoki. Miał to być okręt o wyporności 14000 ton, bazujący na kadłubie pancernika typu Borodino, ale zupełnie inaczej uzbrojony. Mianowicie, miał on otrzymać 16 (!) dział kal. 203 mm L/45 w podwójnych stanowiskach (zatem najprawdopodobniej w wieżach), 4 działa kal. 152 mm, 16 dział kal. 75 mm i 18 lekkich działek szybkostrzelnych kal. 47 i 37 mm. Więcej danych brak, zatem pozostałe charakterystyki są moją fantazją, aczkolwiek kierując się iż bazą projektu był Borodino, to starałem się ich trzymać, na ile to było możliwe i sensowne. Ostatecznie, dzięki zwiększonej wyporności udało się uzyskać istotnie grubsze opancerzenie burtowe i horyzontalne (odpowiednio 254 mm i 75 mm), poszerzyć zakres ochrony części podwodnej (wyższa gródź przeciwtorpedowa) a także zwiększyć zasięg do 4000 Mm. Najlepsze, że w zasadzie nie bardzo wiadomo jak taką jednostkę sklasyfikować, ani do czego była przeznaczona. Możliwe, że ideą było uzyskanie maksymalnej możliwej gęstości ognia i zasypanie wrogiego pancernika nawałą ognia. Oczywiście, pancerz burtowy przeciwnika nie byłby przebity, a co za tym idzie – jego witalia pozostałyby raczej niezagrożone. Ale być może liczono na jego obezwładnienie pomimo tego, wskutek zdemolowania wszystkich części „miękkich”. Co do klasyfikacji, znalazłem określenie go jako „armour vessel” co chyba należało by przetłumaczyć jako okręt pancerny i chyba należy uznać, że tworzy on odrębną klasę, której jest jedynym przedstawicielem (choć nieco przypomina prezentowany przeze mnie, jeszcze na starym blogu, koncept francuskiego „niszczyciela pancerników”). 










Pantielejmon, russian armored ship laid down 1903 (Engine 1904)

Displacement:
    12 768 t light; 13 343 t standard; 14 004 t normal; 14 532 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    398,20 ft / 398,20 ft x 75,98 ft x 26,15 ft (normal load)
    121,37 m / 121,37 m x 23,16 m  x 7,97 m

Armament:
      4 - 7,99" / 203 mm guns (2x2 guns), 255,24lbs / 115,77kg shells, 1892 Model
      Breech loading guns in turrets (on barbettes)
      on centreline ends, evenly spread
      12 - 7,99" / 203 mm guns (6x2 guns), 255,24lbs / 115,77kg shells, 1892 Model
      Breech loading guns in turrets (on barbettes)
      on side, all amidships, 4 raised mounts - superfiring
      4 - 5,98" / 152 mm guns in single mounts, 107,15lbs / 48,60kg shells, 1892 Model
      Quick firing guns in casemate mounts
      on side ends, evenly spread
      4 guns in hull casemates - Limited use in heavy seas
      16 - 2,95" / 75,0 mm guns in single mounts, 12,87lbs / 5,84kg shells, 1891 Model
      Quick firing guns in casemate mounts
      on side, evenly spread
      16 guns in hull casemates - Limited use in heavy seas
      18 - 1,85" / 47,0 mm guns in single mounts, 2,84lbs / 1,29kg shells, 1883 Model
      Quick firing guns in deck mounts
      on side ends, evenly spread, all raised mounts - superfiring
    Weight of broadside 4 769 lbs / 2 163 kg
    Shells per gun, main battery: 100
    2 - 15,0" / 381 mm above water torpedoes, 2 - 15,0" / 381 mm submerged torpedo tubes

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    10,0" / 254 mm    206,99 ft / 63,09 m    7,15 ft / 2,18 m
    Ends:    5,98" / 152 mm      85,07 ft / 25,93 m    7,15 ft / 2,18 m
      106,14 ft / 32,35 m Unarmoured ends
    Upper:    5,98" / 152 mm    225,98 ft / 68,88 m    6,00 ft / 1,83 m
      Main Belt covers 80% of normal length
      Main belt does not fully cover magazines and engineering spaces

   - Torpedo Bulkhead:
        1,77" / 45 mm    297,01 ft / 90,53 m    26,15 ft / 7,97 m

   - Gun armour:    Face (max)    Other gunhouse (avg)    Barbette/hoist (max)
    Main:    10,0" / 254 mm    9,02" / 229 mm        10,0" / 254 mm
    2nd:    10,0" / 254 mm    9,02" / 229 mm        10,0" / 254 mm
    3rd:    7,99" / 203 mm          -                  -
    4th:    2,95" / 75 mm          -                  -

   - Armour deck: 2,95" / 75 mm, Conning tower: 10,00" / 254 mm

Machinery:
    Coal fired boilers, complex reciprocating steam engines,
    Direct drive, 2 shafts, 13 898 ihp / 10 368 Kw = 18,00 kts
    Range 4 000nm at 10,00 kts
    Bunker at max displacement = 1 188 tons (100% coal)

Complement:
    643 - 836

Cost:
    £1,234 million / $4,935 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 596 tons, 4,3%
    Armour: 5 502 tons, 39,3%
       - Belts: 1 221 tons, 8,7%
       - Torpedo bulkhead: 509 tons, 3,6%
       - Armament: 2 416 tons, 17,2%
       - Armour Deck: 1 231 tons, 8,8%
       - Conning Tower: 125 tons, 0,9%
    Machinery: 2 044 tons, 14,6%
    Hull, fittings & equipment: 4 625 tons, 33,0%
    Fuel, ammunition & stores: 1 236 tons, 8,8%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      15 282 lbs / 6 932 Kg = 59,9 x 8,0 " / 203 mm shells or 2,9 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,00
    Metacentric height 3,3 ft / 1,0 m
    Roll period: 17,6 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 65 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,61
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 1,51

Hull form characteristics:
    Hull has rise forward of midbreak
    Block coefficient: 0,620
    Length to Beam Ratio: 5,24 : 1
    'Natural speed' for length: 19,95 kts
    Power going to wave formation at top speed: 49 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 43
    Bow angle (Positive = bow angles forward): -24,00 degrees
    Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        27,43 ft / 8,36 m
       - Forecastle (17%):    25,43 ft / 7,75 m
       - Mid (30%):        25,00 ft / 7,62 m (15,94 ft / 4,86 m aft of break)
       - Quarterdeck (13%):    15,94 ft / 4,86 m
       - Stern:        15,94 ft / 4,86 m
       - Average freeboard:    18,93 ft / 5,77 m

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 110,7%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 115,5%
    Waterplane Area: 22 535 Square feet or 2 094 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 98%
    Structure weight / hull surface area: 140 lbs/sq ft or 683 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 0,91
        - Longitudinal: 2,27
        - Overall: 1,00
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is adequate
    Room for accommodation and workspaces is adequate
    Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

3 komentarze:

  1. Koncepcja interesująca, ale widziałbym ten okręt z prędkością bliższą krążownikom pancernym, bo 18 węzłów z tym uzbrojeniem to chyba trochę mało. Jednak ma przyjemną dla oka sylwetkę klasycznego predrednota oraz imponujące opancerzenie. Zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę uzbrojenie okrętu.
    Kiedyś przerabiałem pancernik Vittorio Emanuele na krążownik pancerny i wyszły mi dwie wersje. Pierwsza miała 16 x 203 przy pancerzu burtowym 150 mm. Druga wersja miała 4 x 254 i 8 x 203, a na burtach taki sam pancerz główny. Jednak prędkość maksymalna obu wersji to 24 węzły. Obie wersje z podstawowymi danymi można zobaczyć na FOW strona 199. Natomiast na stronie 203 są dwie zmodernizowane wersje POW na bazie tych pancerników. Chociaż ja uważam, że byłyby to raczej okręty obrony baz...
    Peperon

    OdpowiedzUsuń
  2. Na początku XX wieku projekt pancernika uzbrojonego w 12 lub 16 dział (nie pamiętam dokładnie) 203 przedłożył marynarce włoskiej Vittorio Cuniberti, ale nie został zaakceptowany. Później według jego projektu zrealizowano typ „Regina Elena” z 2x 305 i 12 x 203. Coś mi się też kojarzy rosyjski projekt pancernika uzbrojony jedynie w dużą liczbę 190 – tek (i mam wrażenie, że taki był też na blogu, ale mogę się mylić).
    Aleksander

    OdpowiedzUsuń
  3. Czyli na dobry ład połączenie parafrazy idee fixe Fishera z radykalizacją niemieckiego konceptu pancernika z małym kalibrem artylerii głównej, ale dużą szybkostrzelnością (bardziej wynikającą z liczby luf niż charakterystyki samych dział, rosyjskie działa 203 mm w wieżach szczególnie szybkostrzelnością nie błyszczały). Przy takiej prędkości i opancerzeniu byłby to element wzbogacający, że tak to ujmę, reperatur środków wyrazu linii, nie jednostka do samodzielnych działań — co wydaje mi się trzymać kupy.

    OdpowiedzUsuń