Od jakiegoś czasu nurtuje mnie tematyka przebudowy amerykańskich monitorów z czasów wojny secesyjnej. Dwa projekty były już swego czasu na blogu, dziś pora na alternatywne podejście. Na warsztat wziąłem monitor Miantonomoh, który nawet zamierzano przebudować czy przynajmniej wyremontować, ale z braku funduszy skończyło się jego rozbiórką w połowie lat 70-tych XIX w. W tej alternatywnie okręt został sprzedany za przysłowiowy bezcen do Chile (wzorem dwóch monitorów typu Canonicus, sprzedanych do Peru) i już na koszt nabywcy poddany obszernej przebudowie (która zapewne i tak odbyła by się w USA). W jej ramach podwyższono kadłub o jeden pokład dla uzyskania lepszej dzielności morskiej, zamontowano nowe kotły i maszynę parową, zmieniono uzbrojenie z gładkolufowych 15-calowych (440f) dział Dahlgrena na odprzodowe, gwintowane armaty Armstronga kal. 9 cali (229 mm) oraz dodano 2 szt. dział 9-funtowych (kal. 76 mm). Zamontowano dwa dodatkowe fragmenty górnego pasa pancernego osłaniające nadbudowany kadłub poniżej wież z uwagi na brak barbet. Na śródokręciu wzniesiono nowe nadbudówki, których poprzednio w zasadzie nie było. Okręt zgodnie z realiami epoki wyposażono w szczątkowe ożaglowanie. W efekcie otrzymano coś przypominającego bardziej pancernik obrony wybrzeża niż monitor, mogący jak sądzę posłużyć nawet do końca XIX w.
Santiago, chilean coast defence battleship laid down 1862 (Engine 1876)
Displacement:
3 185 t light; 3 286 t standard; 3 503 t normal; 3 677 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
259,58 ft / 259,58 ft x 52,72 ft x 12,76 ft (normal load)
79,12 m / 79,12 m x 16,07 m x 3,89 m
Armament:
4 - 9,02" / 229 mm guns (2x2 guns), 229,01lbs / 103,88kg shells, 1865 Model
Muzzle loading guns in Coles/Ericsson turrets
on centreline ends, evenly spread
2 - 2,99" / 76,0 mm guns in single mounts, 9,58lbs / 4,35kg shells, 1871 Model
Muzzle loading guns in deck mounts
on centreline ends, evenly spread, all raised mounts
Weight of broadside 935 lbs / 424 kg
Shells per gun, main battery: 60
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 4,49" / 114 mm 131,73 ft / 40,15 m 4,49 ft / 1,37 m
Ends: Unarmoured
Upper: 4,49" / 114 mm 61,84 ft / 18,85 m 6,50 ft / 1,98 m
Main Belt covers 78% of normal length
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
Main: 11,0" / 279 mm 4,49" / 114 mm -
- Armour deck: 0,75" / 19 mm (1,50" / 38 mm over amidships), Conning tower: 5,00" / 127 mm
Machinery:
Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
Direct drive, 2 shafts, 1 748 ihp / 1 304 Kw = 12,00 kts
Range 2 900nm at 7,00 kts
Bunker at max displacement = 391 tons (100% coal)
Complement:
226 - 295
Cost:
£0,263 million / $1,053 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 117 tons, 3,3%
Armour: 826 tons, 23,6%
- Belts: 250 tons, 7,1%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 400 tons, 11,4%
- Armour Deck: 152 tons, 4,3%
- Conning Tower: 25 tons, 0,7%
Machinery: 383 tons, 10,9%
Hull, fittings & equipment: 1 795 tons, 51,2%
Fuel, ammunition & stores: 319 tons, 9,1%
Miscellaneous weights: 63 tons, 1,8%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
3 236 lbs / 1 468 Kg = 15,2 x 9,0 " / 229 mm shells or 0,9 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,22
Metacentric height 2,8 ft / 0,8 m
Roll period: 13,3 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 66 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,22
Seaboat quality (Average = 1.00): 1,31
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,702
Length to Beam Ratio: 4,92 : 1
'Natural speed' for length: 16,11 kts
Power going to wave formation at top speed: 39 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): -3,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 10,01 ft / 3,05 m
- Forecastle (24%): 8,99 ft / 2,74 m
- Mid (50%): 8,99 ft / 2,74 m
- Quarterdeck (29%): 8,99 ft / 2,74 m
- Stern: 10,01 ft / 3,05 m
- Average freeboard: 9,24 ft / 2,82 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 62,6%
- Above water (accommodation/working, high = better): 83,3%
Waterplane Area: 10 989 Square feet or 1 021 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 135%
Structure weight / hull surface area: 130 lbs/sq ft or 633 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 0,95
- Longitudinal: 1,64
- Overall: 1,00
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is cramped
Good seaboat, rides out heavy weather easily
Szkoda, że nie zastosowano dział odtylcowych, które były już dostępne w tym czasie. Można było przy okazji zastosować nowocześniejszą maszynę parową podwójnej ekspansji. Konieczne też będzie wkrótce zamontowanie małokalibrowej artylerii przeciw torpedowcom. Przebudowa jednak udana, choć nie bardzo mogę sobie wyobrazić ten okręt, jako jednostkę bojową po 1890 r.
OdpowiedzUsuńŁK
Wszystko zależy skąd bierzemy działa. Jeśli od Brytyjczyków, jak w tym przypadku, to w zasadzie jesteśmy skazani na działa odprzodowe, bo takie oni wówczas stosowali wskutek poważnych problemów z zamkami dział odtylcowych (wycofali je w 1865 r., a powrócili dopiero na HMS Colossus i Edinburgh, wodowanych w 1882 r. Co do lekkich działek – oczywiście, wraz z pojawieniem się torpedowców pod koniec lat 70-tych powstanie potrzeba ich montażu. Ale przebudowa jest datowana na 1876 r., dlatego ich jeszcze nie uwzględniłem.
UsuńdV
Jeszcze co do rodzaju dział, to prawdę mówiąc, działa odtylcowe nie wykazują w tym czasie w większości jakiejś specjalnie dużej przewagi nad zastosowanym odprzodowym modelem Armstronga. Jeśli już ją mają, to na ogół raczej z racji wielkości i kalibru, niż zastosowanego sposobu ładowania. Działo Armstronga strzelało 115-kg [pociskami z prędkością wylotową 439 m/s. tymczasem np. odtylcowe działa Kruppa miały osiągi:
Usuń21cm L/19: pocisk 89 kg, v=421 m/s,
24cm L/22: pocisk 132,5 kg, v=433 m/s,
21cm L/20: pocisk 94 kg, v=463 m/s.
dV
"...2 szt. dział 9-funtowych (kal. 76 mm)..." - zawsze wydawało mi się, że szybkostrzelne działo odtylcowe 76,2mm to po anglosasku działo 12 funtowe. Działo 9 funtów to byłoby prawdopodobnie działo 70mm.
OdpowiedzUsuńH_Babbock
Zgadza się, ale akurat przy odprzodowym dziale 76 mm określano go jako 9-funtówkę: https://en.wikipedia.org/wiki/RML_9-pounder_8_and_6_cwt_guns
UsuńNiemniej nie ma to charakteru absolutnego i nie należy się trzymać tego pryncypialnie, bo były przypadki, że takie samo działo określano inaczej we flocie, inaczej w armii, a ponadto zachodziły tez zmiany w czasie (np. taka, że późniejsze działa 76 mm określano jako 12-funtówki, gdyż miały cięższy pocisk).
dV