Nowy typ torpedowca, podobnie jak poprzednik – z bardzo
dobrą prędkością. Tym razem okręt ma dwie wyrzutnie torped i jako pierwszy
okręt tej klasy w naszej flocie – uzbrojenie artyleryjskie (choć przy tych
wymiarach i tak jest ono czysto symboliczne). Typ liczy sobie 8 jednostek – 2
dla uzupełniania poprzedniego typu do pełnej flotylli i 8 tworzących nową
flotyllę. Tym samym nasze siły torpedowe liczą sobie już 3 flotylle (pierwsza –
8 jednostek +3 stare torpedowce z lat 70-tych, i dwie po 8) – całkiem niezły
wynik;-)
Orka, polish torpedo boat laid down 1882
Displacement:
85 t light; 87 t standard; 90 t normal; 92 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
115,88 ft / 115,88 ft x 12,83 ft x 4,43 ft (normal load)
35,32 m / 35,32 m x 3,91 m x 1,35 m
Armament:
2 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,36lbs / 0,62kg shells, 1882 Model
Quick firing guns in deck mounts
on centreline ends, evenly spread
Weight of broadside 3 lbs / 1 kg
Shells per gun, main battery: 150
2 - 15,0" / 381 mm above water torpedoes
Machinery:
Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
Direct drive, 1 shaft, 3 134 ihp / 2 338 Kw = 23,50 kts
Range 210nm at 10,00 kts
Bunker at max displacement = 6 tons (100% coal)
Caution: Delicate, lightweight machinery
Complement:
13 - 18
Cost:
£0,012 million / $0,047 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 0 tons, 0,4%
Machinery: 61 tons, 68,4%
Hull, fittings & equipment: 21 tons, 23,2%
Fuel, ammunition & stores: 5 tons, 5,7%
Miscellaneous weights: 2 tons, 2,2%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
10 lbs / 4 Kg = 7,2 x 1,5 " / 37 mm shells or 0,0 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,39
Metacentric height 0,4 ft / 0,1 m
Roll period: 8,4 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 12 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,02
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,06
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,477
Length to Beam Ratio: 9,03 : 1
'Natural speed' for length: 10,76 kts
Power going to wave formation at top speed: 78 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): -36,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 5,48 ft / 1,67 m
- Forecastle (20%): 4,49 ft / 1,37 m
- Mid (50%): 3,48 ft / 1,06 m
- Quarterdeck (15%): 4,00 ft / 1,22 m
- Stern: 4,00 ft / 1,22 m
- Average freeboard: 4,08 ft / 1,24 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 225,8%
- Above water (accommodation/working, high = better): 27,6%
Waterplane Area: 929 Square feet or 86 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 7%
Structure weight / hull surface area: 13 lbs/sq ft or 66 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 0,47
- Longitudinal: 0,87
- Overall: 0,50
Caution: Hull subject to strain in open-sea
Hull space for machinery, storage, compartmentation is extremely poor
Room for accommodation and workspaces is extremely poor
Ship has quick, lively roll, not a steady gun platform
Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability
Orka (1882)
Narwal (1882)
Białucha (1883)
Sum (1883)
Sterlet (1883)
Sandacz (1883)
Dorsz (1883)
Lipień(1883)
Troć (1884)
Łosoś (1884)
Displacement:
85 t light; 87 t standard; 90 t normal; 92 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
115,88 ft / 115,88 ft x 12,83 ft x 4,43 ft (normal load)
35,32 m / 35,32 m x 3,91 m x 1,35 m
Armament:
2 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,36lbs / 0,62kg shells, 1882 Model
Quick firing guns in deck mounts
on centreline ends, evenly spread
Weight of broadside 3 lbs / 1 kg
Shells per gun, main battery: 150
2 - 15,0" / 381 mm above water torpedoes
Machinery:
Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
Direct drive, 1 shaft, 3 134 ihp / 2 338 Kw = 23,50 kts
Range 210nm at 10,00 kts
Bunker at max displacement = 6 tons (100% coal)
Caution: Delicate, lightweight machinery
Complement:
13 - 18
Cost:
£0,012 million / $0,047 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 0 tons, 0,4%
Machinery: 61 tons, 68,4%
Hull, fittings & equipment: 21 tons, 23,2%
Fuel, ammunition & stores: 5 tons, 5,7%
Miscellaneous weights: 2 tons, 2,2%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
10 lbs / 4 Kg = 7,2 x 1,5 " / 37 mm shells or 0,0 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,39
Metacentric height 0,4 ft / 0,1 m
Roll period: 8,4 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 12 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,02
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,06
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,477
Length to Beam Ratio: 9,03 : 1
'Natural speed' for length: 10,76 kts
Power going to wave formation at top speed: 78 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): -36,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 5,48 ft / 1,67 m
- Forecastle (20%): 4,49 ft / 1,37 m
- Mid (50%): 3,48 ft / 1,06 m
- Quarterdeck (15%): 4,00 ft / 1,22 m
- Stern: 4,00 ft / 1,22 m
- Average freeboard: 4,08 ft / 1,24 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 225,8%
- Above water (accommodation/working, high = better): 27,6%
Waterplane Area: 929 Square feet or 86 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 7%
Structure weight / hull surface area: 13 lbs/sq ft or 66 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 0,47
- Longitudinal: 0,87
- Overall: 0,50
Caution: Hull subject to strain in open-sea
Hull space for machinery, storage, compartmentation is extremely poor
Room for accommodation and workspaces is extremely poor
Ship has quick, lively roll, not a steady gun platform
Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability
Orka (1882)
Narwal (1882)
Białucha (1883)
Sum (1883)
Sterlet (1883)
Sandacz (1883)
Dorsz (1883)
Lipień(1883)
Troć (1884)
Łosoś (1884)
Moje sugestie o zaprzestaniu budowy torpedowców zostały zignorowane. Po jaką ciężką chorobę nam tyle tego? Mamy krótki odcinek wybrzeża. A praktyczna strona użycia torpedowców? Powinny atakować całą grandą, licząc, że wróg strzelając do kilku celów na raz, nie trafi żadnego? Czy raczej pojedynczo, żeby atak został możliwie najpóźniej zauważony? Skłaniam się raczej drugiej możliwości.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez administratora bloga.
OdpowiedzUsuń20+ jednostek to nie tak dużo znowu. Inne floty miały tego setki.. A co do taktyki - ja bym raczej atakował chmarą - przed 20 jednostkami, (o ile pogoda umozliwi ich uzycie), nie tak łatwo się obronic - pojedynczemu cięzkiemu okrętowi z tamtego okresu po prostu braknie luf artylerii szybkostrzelnej, żeby strzelać choćby z jednej na każdy torpedowiec;-) oczywiście w zespole okretom łatwioej by się było bronic, ale i tak sądzę, że taka flotylla miała by szansę coś tam upolować.. zresztą, taki był "duch epoki", niezależnie czy ktoś hołdował ideom Jeuna Ecole czy nie, torpedowce budowali wszyscy. Ewentualną alternatywą mogą być... torpedowce większe;-)
OdpowiedzUsuńTo niech będą większe torpedowce (przekształcą się z czasem w niszczyciele). Zaletą torpedowców jest niski koszt budowy i eksploatacji, ale jeśli chcesz ich rzucić 20 albo więcej na pojedynczy ciężki okręt, to zaleta staje się wątpliwa.
OdpowiedzUsuń