Aby osłodzić Wam oczekiwanie na nowy pancernik - prezentuję narysowany ostatnio stawiacz min:)
Bałtyk, polish minelayer laid down 1889 (Engine 1890)
Displacement:
1 802 t light; 1 857 t standard; 2 084 t normal; 2 266 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
247,11 ft / 244,13 ft x 38,22 ft x 14,01 ft (normal load)
75,32 m / 74,41 m x 11,65 m x 4,27 m
Armament:
2 - 4,21" / 107 mm guns in single mounts, 24,48lbs / 11,10kg shells, 1867 Model
Breech loading guns in deck mounts
on centreline ends, evenly spread
2 - 4,21" / 107 mm guns in single mounts, 24,48lbs / 11,10kg shells, 1867 Model
Breech loading guns in deck mounts
on side, all amidships
2 - 1,85" / 47,0 mm guns in single mounts, 2,88lbs / 1,31kg shells, 1884 Model
Quick firing guns in deck mounts
on centreline, all amidships, all raised mounts - superfiring
Weight of broadside 104 lbs / 47 kg
Shells per gun, main battery: 200
Machinery:
Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
Direct drive, 2 shafts, 5 378 ihp / 4 012 Kw = 18,40 kts
Range 3 500nm at 10,00 kts
Bunker at max displacement = 409 tons (100% coal)
Complement:
153 - 200
Cost:
£0,209 million / $0,835 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 13 tons, 0,6%
Machinery: 964 tons, 46,2%
Hull, fittings & equipment: 626 tons, 30,0%
Fuel, ammunition & stores: 282 tons, 13,5%
Miscellaneous weights: 200 tons, 9,6%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
962 lbs / 436 Kg = 26,1 x 4,2 " / 107 mm shells or 0,4 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,38
Metacentric height 2,1 ft / 0,6 m
Roll period: 11,1 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 80 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,05
Seaboat quality (Average = 1.00): 1,60
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,558
Length to Beam Ratio: 6,39 : 1
'Natural speed' for length: 15,62 kts
Power going to wave formation at top speed: 58 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
Stern overhang: 2,99 ft / 0,91 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 17,98 ft / 5,48 m
- Forecastle (14%): 14,01 ft / 4,27 m
- Mid (50%): 12,50 ft / 3,81 m
- Quarterdeck (14%): 12,99 ft / 3,96 m
- Stern: 13,48 ft / 4,11 m
- Average freeboard: 13,41 ft / 4,09 m
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 164,8%
- Above water (accommodation/working, high = better): 106,2%
Waterplane Area: 6 561 Square feet or 610 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 87%
Structure weight / hull surface area: 57 lbs/sq ft or 280 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 0,91
- Longitudinal: 3,01
- Overall: 1,02
Hull space for machinery, storage, compartmentation is cramped
Room for accommodation and workspaces is adequate
Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather
400 mines
Witam
OdpowiedzUsuńNo kurcze prawdziwa ,,Latona,,ta sylwetka, ta prędkość ,to uzbrojenie....Piękny.
Sylwetka? Z tym pionowym dziobem wygląda topornie. Ale to nie jest jednostka reprezentacyjna, ma tylko postawić miny i wrócić di bazy. Duży zasięg. Admiralicja chyba chce minować wybrzeże Niemiec. Moim zdaniem minowce są okrętami defensywnymi (z wyjątkiem podwodnych, ale to jeszcze nie ten czas). Co do Madagaskaru. Liberia była w XIX wieku sporo większa niż dziś, Francuzi na przełomie wieków sporo jej urwali. Może uznajmy, że przehandlowaliśmy część Liberii w zamian za wycofanie się Francuzów z Madagaskaru. W ten sposób uzyskamy całą wyspę (chociaż jej podbój i zagospodarowanie to nadal sporo roboty). Otwarta pozostaje sprawa Chin. Może ograniczmy się do Hainanu i części wybrzeże na wschód od posiadłości francuskich. Zajęcie Formozy postawi nas w sytuacji konfliktu z Japonią, czego, jak stwierdziła Góra, nie chcemy. A pomysł pchania się wgłąb kontynentu, jakoś mi się nie podoba. Proszę Górę o rozstrzygnięcie kwestii ekspansji, bo politykujemy, zamiast się skupić na okrętach.
OdpowiedzUsuńMnie się podoba. Proporcjonalna sylwetka. I sporo tych min taszczy; pewnie w tej epoce nie były zbyt duże.
OdpowiedzUsuńAleksander
Oj nie wiem czy aż cały Madagaskar by nam oddali (powierzchniowo wymiana była by nieekwiwalentna, nawet jesli pryjmieny że Liberia była sporo większa niż dzis., może by się dało zamienić za jakąś częśc Madagaskaru, nawet sporą - to prędzej.. Chiny, jak najbardziej widzę w orbicie naszych zainteresowań, tak jak pisze Stonk - jakieś posiadłości na wybrzeżu (jest rozległe, spokojnie jakąś posiadłość bez wchodzenia innym w paraadę możemy sobie zająć).
OdpowiedzUsuńCiekawy wpis!!
OdpowiedzUsuń