sobota, 11 lipca 2015

Kanonierki rzeczne na Jangcy



Tym razem coś opancerzonego :) W uzupełnieniu do gromadki rzecznych drobnoustrojów z postu z 24 kwietnia, prezentuję dwie nowe kanonierki rzeczne przeznaczone na Jangcy. Jest to ostatni chyba przed wojną etap programu rozbudowy sił rzecznych w koloniach, które osiągnęły tym samym swój docelowy kształt. Być może przed wojna pojawią się jeszcze jakieś okręty rzeczne przeznaczone dla flotylli w kraju. Flotylle z posiadłościach zamorskich natomiast są już chyba wystarczająco silne.



Nieugięta, polish river gunboat laid down 1909

Displacement:
    243 t light; 257 t standard; 272 t normal; 284 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    187,86 ft / 187,37 ft x 25,75 ft x 3,35 ft (normal load)
    57,26 m / 57,11 m x 7,85 m  x 1,02 m

Armament:
      2 - 4,72" / 120 mm guns in single mounts, 52,72lbs / 23,91kg shells, 1891 Model
      Quick firing guns in deck mounts
      on centreline ends, evenly spread
      2 - 2,95" / 75,0 mm guns in single mounts, 12,87lbs / 5,84kg shells, 1891 Model
      Quick firing guns in deck mounts
      on centreline, all amidships, all raised mounts - superfiring
      2 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,55lbs / 0,70kg shells, 1908 Model
      Quick firing guns in deck mounts
      on centreline, all amidships, all raised mounts - superfiring
      2 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,00kg shells, 1908 Model
      Quick firing guns in deck mounts
      on centreline ends, evenly spread
    Weight of broadside 134 lbs / 61 kg
    Shells per gun, main battery: 100

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    1,18" / 30 mm      75,85 ft / 23,12 m    3,44 ft / 1,05 m
    Ends:    Unarmoured
      Main Belt covers 62% of normal length
      Main belt does not fully cover magazines and engineering spaces

   - Gun armour:    Face (max)    Other gunhouse (avg)    Barbette/hoist (max)
    Main:    1,46" / 37 mm    0,98" / 25 mm              -
    3rd:    0,39" / 10 mm          -                  -
    4th:    0,39" / 10 mm          -                  -

   - Conning tower: 2,24" / 57 mm

Machinery:
    Coal fired boilers, complex reciprocating steam engines,
    Direct drive, 1 shaft, 634 ihp / 473 Kw = 14,00 kts
    Range 1 500nm at 8,00 kts
    Bunker at max displacement = 28 tons (100% coal)

Complement:
    33 - 43

Cost:
    £0,029 million / $0,118 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 17 tons, 6,2%
    Armour: 26 tons, 9,5%
       - Belts: 15 tons, 5,5%
       - Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
       - Armament: 9 tons, 3,3%
       - Armour Deck: 0 tons, 0,0%
       - Conning Tower: 2 tons, 0,7%
    Machinery: 49 tons, 17,9%
    Hull, fittings & equipment: 152 tons, 55,8%
    Fuel, ammunition & stores: 29 tons, 10,6%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      435 lbs / 197 Kg = 8,3 x 4,7 " / 120 mm shells or 0,4 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,67
    Metacentric height 1,5 ft / 0,5 m
    Roll period: 8,7 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 42 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,11
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 0,70

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck
    Block coefficient: 0,590
    Length to Beam Ratio: 7,28 : 1
    'Natural speed' for length: 13,69 kts
    Power going to wave formation at top speed: 41 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
    Stern overhang: 0,49 ft / 0,15 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        6,50 ft / 1,98 m
       - Forecastle (24%):    4,99 ft / 1,52 m
       - Mid (50%):        4,49 ft / 1,37 m
       - Quarterdeck (25%):    4,99 ft / 1,52 m
       - Stern:        5,48 ft / 1,67 m
       - Average freeboard:    5,07 ft / 1,55 m
    Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 104,4%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 93,4%
    Waterplane Area: 3 414 Square feet or 317 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 106%
    Structure weight / hull surface area: 37 lbs/sq ft or 180 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 1,18
        - Longitudinal: 0,95
        - Overall: 1,00
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is adequate
    Room for accommodation and workspaces is adequate
    Poor seaboat, wet and uncomfortable, reduced performance in heavy weather

Nieugięta (1909)
Śmiała (1909) 

38 komentarzy:

  1. Myślałem, że będzie to jednak coś większego, ale dobre i to ... Ważne, że opancerzone! :) A teraz na poważnie: przypominają mi sylwetką i ogólnym układem brytyjskie kanonierki rzeczne typu "Insect", przy wyporności o ponad 50% mniejszej. Działka 37 mm są półautomatyczne, czy też są automatyczne to "Maximy-Nordenfelty"? Bardzo sympatyczne okręty, o sporym potencjale bojowym.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  2. Całkiem niezłe uzbrojenie, 37mm można by później zamienić na plotki podobnego kalibru.
    Wydaje mi się że, okręty te po wojnie gdy przejdą modernizację mogą otrzymać bomby głębinowe lub szyny na miny morskie. Ot dodatkowy okręt ZOP/minowiec choćby tylko przybrzeżny, nigdy ich za mało!
    Kpt.G

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wydaje się, że każde dodatkowe elementy uzbrojenia (bomby głębinowe/miny) mocno przeciążą te okręty i zredukują dodatkowo ich niewielką dzielność morską. Przy użyciu w charakterze przybrzeżnych eskortowców/minowców niezbędna byłaby zatem znacząca redukcja uzbrojenia artyleryjskiego.
      ŁK

      Usuń
  3. Witam
    Bardzo ciekawa jednostka zbalansowana, dobrze uzbrojona i opancerzona,szybka.
    Pawel76

    OdpowiedzUsuń
  4. Ale dlaczego tylko dwie? Jangcy jest długa i szeroka; zmieści ich więcej. :)

    OdpowiedzUsuń
  5. @ŁK - bardzo trafnie odczytałeś inspirację, mimo iż moje jednostki są znacznie mniejsze. 37-ki to działka automatyczne, podobnie jak na poprzednich drobnoustrojach rzecznych:)
    @Kpt. G - min nie wykluczam, ale co do zwalczania OP przez te jednostki to jestem sceptyczny. Prędkośc mizerna, dzielność morska jeszcze gorsza, raczej się nie nadadzą..
    @Aleksander Litto - wydaje mi się że dwie to już i tak dużo jak na nasze skromne możliwości, mimo iż jagncy pomieściła by ich wiele więcej;) a na poważnie - wydaje mi się, że 2 monitory, kilka kanonierek (bo przypomnę - są jeszcze na tej rzece okręty poprzedniego typu) i kilka kutrów uzbrojonych to dość spora flotylla i powinna dobrze zabezpieczyć nasze interesy w tym zakątku świata.
    dV

    OdpowiedzUsuń
  6. Bardzo przyjemne dla oka sylwetki okrętów. Działania na rzece niosą jednak ryzyko ostrzały krzyżowego (z dwóch brzegów, po wpłynięciu do zatoczki,...), w tym także z karabinów. A na taką okoliczność przygotowanie okrętów (czyli osłona obsługi uzbrojenia) jest słabe:
    1. działa 120 i 37 maja osłony tylko z przodu, i to nie sięgają pokładu.
    2. Działa 75 w ogóle nie mają osłon.
    Poprawić sytuację mogły by okrężne osłony pancerne wysokości 1,2-1,5 m wokół uzbrojenia.
    Działa 75 są dość nieszczęśliwie ustawione. Zbyt krótkie "balkoniki" (krótsze niż długość zamka!) powodują, że maksymalny obrót działa przy którym można je ładować to około 90 stopni. Czyli do jednego celu może strzelać tylko jedno działo.
    Pozdrawiam
    H_Babbock

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "Jangcy jest długa i szeroka", jak zauważył słusznie Kolega Aleksander Litto. Niespodziewany ostrzał z brzegu, z broni strzeleckiej, jest raczej mało prawdopodobny. Automatyczne działka 37 mm będą, w takiej sytuacji, właściwym "antidotum".
      ŁK

      Usuń
  7. Witam
    Na sporym odcinku Jangcy pływały jednostki pełnomorskie 3000-6000 t, więc naszej kanonierce takie warunki nie przeszkadzają.
    Takie uzbrojenie powoduje że nawet kanonierki pełnomorskie i niszczyciele 2 razy się zastanowią przed atakiem.
    Pawel76

    OdpowiedzUsuń
  8. Ale na tejże Jangcy ciężki krążownik HMS London został zdemolowany przez ogień małokalibrowy, więc ryzyko o którym pisałem nie jest teoretyczne.
    Pozdrawiam
    H_Babbock

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy mogę prosić o szczegóły tego zdarzenia? Kiedy miało miejsce i co Kolega rozumie pod pojęciem "ogień małokalibrowy"? Pytam bez żadnej złośliwości, bo wydarzenie to nie było mi znane.
      ŁK

      Usuń
  9. Incydent na Jangcy w 1949r. O ile pamiętam ostrzeliwano London z działek przeciwpancernych 45mm. Oczywiście nie chodzi mi o walkę z wojskami Mao, ale o sam fakt, że na rzece można się znaleźć w zasięgu ognia bezpośredniego z brzegu, czyli 1000m?, 2000m?. A to oznacza także ryzyko ostrzału z km.
    Pozdrawiam
    H_Babbock
    PS
    Pomysł na "parawany" osłaniające załogę przed ostrzałem wziąłem z opisu jednej a z angielskich kanonierek rzecznych z Chin.
    PPS
    Przepraszam za długi czas odpowiedzi, ale niedzielna kolacja to jeden z najprzyjemniejszych momentów tygodnia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nasze kanonierki nie muszą działać samodzielnie. Okręty w zespole osłaniają się wzajemnie i mało prawdopodobne, żeby wróg zdołał skupić ogień z wielu stanowisk na jednym.

      Usuń
    2. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Incydent był mi zupełnie nieznany, choć domyślałem się, że dotyczył wydarzeń z chińskiej wojny domowej, po 1945 roku. Podtrzymuję jednak opinię, że takie zdarzenia mają charakter epizodyczny, a zmasowany ogień z działek automatycznych szybko "nauczyłby" napastnika właściwego szacunku. W przywołanym zdarzeniu pojedyncza salwa na wprost (z 8-calówek) amunicją odłamkową wymusiłaby natychmiast oczekiwany respekt.
      ŁK
      PS. Moja zwłoka w odpowiedzi jest spowodowana dokładnie tym samym... :)

      Usuń
  10. Też mi się wydaje, że Jangcy jest na tyle duża, że wejście pod krzyżowy ogień km-ów jest stosunkowo mało prawdopodobne (choć zgadzam się, że istnieje). Zapewnienie pełnej ochrony w takim przypadku wymagało by w zasadzie użycie czegoś w rodzaju wieży, ewentualnie okrągłej osłony bez dachu, co z pewnością wpłynęło by na zmniejszenie siły ognia, bo taka osłona trochę miejsca zajmuje i nie dało by się zapewne zmieścić tyle samo działek i km-ów, co obecnie. Jak zwykle mamy kompromis, coś za coś...
    Co do dział 75mm, można by ewentualnie, w ramach modernizacji, ów „balkonik” trochę wydłużyć, co by zapewne zwiększyło kąty ostrzału. Tyle że i tak nie za wiele, bo nie możemy wejść na głowę obsłudze dział 120 mm ;) Inna sprawa, że ograniczone kąty ostrzału 75-tek nie są jakąs dramatyczną wadą, bo głównym uzbrojeniem są te 2 120-tki.
    dV

    OdpowiedzUsuń
  11. Kurcze, że szybko tworzysz :) Ja dopiero jestem w połowie stawiacza min, a Ty już takie fajne okręty zrobiłeś :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To stawiacz min jest w trakcie "strugania"? Super! Czekamy z niecierpliwością. :)
      ŁK

      Usuń
    2. Tak, bardzo mi się spodobał. Zresztą z tymi Twoimi projektami to bogactwo urodzaju, wszystkie fajne. Za to firma od druku 3D się nie odzywa :(

      Usuń
    3. To tak aby zaspokoić ciekawość - postawiłem to, co mam w tej chwili obok trałowca. Wygląda jak kwoka z pisklakiem :)
      https://goo.gl/photos/pGcLQUQmz78h5DtW6

      Usuń
    4. Dla mnie - bomba! :)
      ŁK

      Usuń
  12. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  13. Bardzo mi miło czytać te słowa, fajnie że te moje okręty się podobają:) Satwiacz min zapowiada się naprawdę bombowo, mam na razie tylko dwie uwagi: stanowiska dział na śródokręciu powinny być przesuniete ku burtom, anie jek sa teraz, w osi symetrii kadłuba. w kwestii nadburć - okręt nie ma pełnych nadburć, a jedynie relingi, więc górna krawędź burty powinna być równo w pokładem. Poza tym jest super:)
    ps. można by "rozmnożyć" te pisklaki. Kwoka i 4 małe - ładnie by to wyglądało :)

    OdpowiedzUsuń
  14. Zrobiłem zmiany, dodałem niszczyciel do towarzystwa. Wszystko w komentarzu we wpisie o stawiaczu, bo będę chciał kiedyś narysować kanonierki i się zrobi bałagan :)

    OdpowiedzUsuń
  15. Monsieur le Maréchal, prosimy o nowy temat! Tym razem coś dużego! :)
    ŁK
    PS. Wiem, wiem, znów ten upał!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wyznaczamy limit wyporności: minimum 12000 t (może być standard, niech będzie nasza strata). :-)

      Usuń
    2. Nie, nie, nie - duże się długo rysuje, a ja jeszcze mam do pomalowania stawiacz min (https://goo.gl/photos/Yr5vTzDstk3nqApNA) a i tą kanonierkę bym chętnie zrobił :)

      Usuń
  16. Ale skąd pomysł na limit akurat 12000 ton?

    OdpowiedzUsuń
  17. https://goo.gl/photos/vJmspg6JxH1T2UWv7 - na razie wygląda tak :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo obiecująco!
      ŁK

      Usuń
  18. Potwierdzam - zapowiada sie bardzo smakowicie :)
    dV

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
  19. Lada moment powinienem skończyć :) A widzieliście stawiacz min?

    OdpowiedzUsuń
  20. właśnie zobaczyłem. Dobrze że dałeś znać, bo czasem można przegapić komentarze do starszych postów. A było by szkoda tego nie zobaczy, bo grafiki zacne :)
    dV

    OdpowiedzUsuń
  21. I są:)
    https://goo.gl/photos/Euyp7HgGx3baFc9q7
    https://goo.gl/photos/fnH8SQeAhZSybmu19
    https://goo.gl/photos/U9zvtNamJX2EfCJ36

    Wrzuciłem rówież na FOW obrazki, mam nadzieję, że mi się linki do bloga nie pomieszały ;)

    OdpowiedzUsuń
  22. bardzo ładne, tylko czy na pierwszym obrazku kanonierka nie jest trochę za duża w stosunku do niszczyciela? Chyba ze to złudzenie wynikające z perspektywy.
    dV

    OdpowiedzUsuń
  23. Również jestem pod wrażeniem. Bardzo piękne wizualizacje!
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  24. Dziękuję :) Rozmiary za chwilę sprawdzę, może faktycznie coś namieszałem:(
    Pancernik będzie wyzwaniem :)

    OdpowiedzUsuń
  25. 3mam kciuki za pancernik:)
    dV

    OdpowiedzUsuń