środa, 16 grudnia 2015

Kuter moździerzowy



Oto zapowiadany rzeczny kuter moździerzowy, wyposażony w lekki moździerz kal. 75 mm, ładowany odprzodowo. Dzięki małym rozmiarom i płytkiemu zanurzeniu może niespodziewanie podpływać do brzegu i razić z zaskoczenia wrogie oddziały na brzegu. Do samoobrony posiada 1 km, natomiast ochronę bierną zapewnia 20 mm pancerz na burcie.  


 KM-1, polish river mortar cutter laid down 1913

Displacement:
    8 t light; 8 t standard; 8 t normal; 9 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    49,77 ft / 49,28 ft x 9,12 ft x 1,64 ft (normal load)
    15,17 m / 15,02 m x 2,78 m  x 0,50 m

Armament:
      1 - 2,95" / 75,0 mm guns in single mounts, 10,47lbs / 4,75kg shells, 1913 Model
      Muzzle loading mortar in deck mount
      on centreline aft
      1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,01kg shells, 1913 Model
      Breech loading gun in deck mount
      on centreline forward
    Weight of broadside 0 lbs / 0 kg
    Shells per gun, main battery: 150

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    0,79" / 20 mm      23,43 ft / 7,14 m    2,49 ft / 0,76 m
    Ends:    Unarmoured
      Main Belt covers 73% of normal length

Machinery:
    Diesel Internal combustion motors,
    Direct drive, 2 shafts, 28 shp / 21 Kw = 10,00 kts
    Range 200nm at 6,00 kts
    Bunker at max displacement = 0 tons

Complement:
    5

Cost:
    £0,001 million / $0,002 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 0 tons, 0,7%
    Armour: 2 tons, 26,0%
       - Belts: 2 tons, 26,0%
       - Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
       - Armament: 0 tons, 0,0%
       - Armour Deck: 0 tons, 0,0%
       - Conning Tower: 0 tons, 0,0%
    Machinery: 1 tons, 13,1%
    Hull, fittings & equipment: 5 tons, 56,3%
    Fuel, ammunition & stores: 0 tons, 3,8%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      33 lbs / 15 Kg = 69,9 x 1,0 " / 25 mm shells or 0,3 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,28
    Metacentric height 0,2 ft / 0,1 m
    Roll period: 8,3 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 42 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,02
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 0,71

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck
    Block coefficient: 0,400
    Length to Beam Ratio: 5,40 : 1
    'Natural speed' for length: 7,02 kts
    Power going to wave formation at top speed: 59 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 8,00 degrees
    Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        3,48 ft / 1,06 m
       - Forecastle (20%):    2,99 ft / 0,91 m
       - Mid (50%):        2,49 ft / 0,76 m
       - Quarterdeck (24%):    2,49 ft / 0,76 m
       - Stern:        2,99 ft / 0,91 m
       - Average freeboard:    2,76 ft / 0,84 m
    Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 49,5%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 69,2%
    Waterplane Area: 277 Square feet or 26 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 172%
    Structure weight / hull surface area: 12 lbs/sq ft or 60 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 1,11
        - Longitudinal: 3,81
        - Overall: 1,26
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
    Room for accommodation and workspaces is cramped
    Poor seaboat, wet and uncomfortable, reduced performance in heavy weather

KM-1 (1913)
KM-2 (1913)
KM-3 (1913)
KM-4 (1914)
KM-5 (1914)
KM-6 (1914)
 

20 komentarzy:

  1. To fantastyczne, jak taką maleńką jednostkę udało się wyposażyć w lekki pancerz burtowy. Potencjalnie są to bardzo przydatne okręciki i znakomite dopełnienie większych i starszych "braci". Kadłub może posłużyć w przyszłości do skonstruowania lekkiego kutra patrolowo-łącznikowego (mocniejszy silnik niskoprężny, bez moździerza i opancerzenia burtowego z prędkością maksymalną ok. 20 węzłów).
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  2. 20 w. to chyba może być trudno osiągnąć na tak malutkim kadłubie, ale zobaczymy co da się zrobić ;) Generalnie pomysł mi się podoba!
    dV

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proporcje kadłuba są jednak nie tak bardzo odległe od eksperymentalnego kutra torpedowego. Lekki silnik niskoprężny o mocy ok. 160 KM powinien wystarczyć!
      ŁK

      Usuń
  3. Niska cena pozwoli zbudować ich wiele. Jedna uwaga, anteny ograniczają kąty ostrzału.

    OdpowiedzUsuń
  4. Nie jest to chyba wielki problem - utrudnienie było by w zasadzie tylko przy strzelaniu idealnie w osi symetrii jednostki. jak tylko minimalnie obrócimy moździerz, kolizji pocisku z anteną nie będzie ;)

    OdpowiedzUsuń
  5. Dla małych okrętów rzecznych, ale nie tylko, fajne byłyby również 2-lufowe kartaczownice 1" Nordenfelta (https://www.youtube.com/watch?v=X916k-tNKuU). Szkoda, że nie wprowadziliśmy ich, w swoim czasie, do uzbrojenia. Były niezawodne w działaniu i osiągały swobodnie 200 strz./min.Teraz wystarczyłoby tylko wyprodukować do nich nową amunicję na proch bezdymny. A w czasie PWS, po zmianie lawety, byłoby jeszcze czym postrzelać do aeroplanów! :)
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  6. Bardzo ciekawy filmik (ten jak i inne), dobrze pokazuje zasadę działania broni. Co do samej kartaczownicy - skoro nie wprowadziliśmy jej w swoim czasie, to już trudno :) W roli pelotek obsadzimy jakieś inne działko ;)
    dV

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Można je jeszcze dokupić za bezcen, na wyprzedażach demobilu. :) Takie właśnie "armatki" tudzież rewolwerowe (kalibru 37 - 47 mm) były w powszechnym użyciu w czasie PWS. Używali ich nawet Francuzi i Niemcy jako broni okopowej, ale także w charakterze plot.
      ŁK

      Usuń
  7. Rewolwerowe 37-ki mamy i dość powszechnie używamy. Cóż, wszystkiego mieć nie można.. ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mogę prosić o szczegóły, bo chyba coś "przespałem". :)
      ŁK

      Usuń
    2. PS. Armaty rewolwerowe, tak czy siak, nie są tak "kultowe" jak kartaczownice! :)
      ŁK

      Usuń
  8. powyżej, to ja - dV :)

    OdpowiedzUsuń
  9. tfu, rozkojarzony jestem z rana. chodziło mi o maximy 37 mm. oczywiście, to nie działka rewolwerowe. Coś mnie zaćmiło...
    dV

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak też myślałem, że zaszło przejęzyczenie. Te automatyczne 37 mm Maximy-Nordenfelty, niezależnie od niedociągnięć natury technicznej, były jednak dość drogie i miały mocno przeciętną balistykę (lufa L/30). Natomiast warto pamiętać, że 10-lufowa wersja 1" kartaczownicy Palmcrantza-Nordenfelta (L/60) wystrzelała (próby z 1882 r. - proch czarny!), bez żadnych zacięć, 3000 nabojów ogniem ciągłym w czasie 3 min 3 s! Moim zdaniem ta broń została przedwcześnie porzucona. Zresztą współcześnie powrócono do tej idei np. w hiszpańskim działku 20 mm Meroka.
      ŁK

      Usuń
    2. Mogę spytać o źródło? Wątpię w 100 strzałów na minutę z każdej lufy.

      Usuń
    3. George M. Chinn: The Machine Gun History, Evolution, and Development of Manual, Automatic, and Airborne Repeating Weapons. Źródło przywołane jest przez artykuł na polskiej Wikipedii - https://pl.wikipedia.org/wiki/Kartaczownica_Nordenfelta
      ŁK

      Usuń
  10. Znalazłem
    http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/MG/I/MG-2.html
    Kartaczownica była ładowana grawitacyjnie z pionowego magazynka. Dokładanie na bieżąco tylu naboi byłoby problemem, chociaż była to wersja o kalibrze karabinowym. "This model had a rated speed of 1,200 shots per minute with shorter bursts." Jeszcze lepiej... Mechanizm dźwigniowy. Dało się tym machać dwa razy na sekundę?
    Gdzieś czytałem, że wersja jednocalowa, dziesięciolufowa strzelała 200 na minutę, czyli jedna salwa co 3 sekundy, to już bardziej prawdopodobne.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Występuje zatem duża różnica danych, pochodzących z różnych źródeł. Dane przytoczone w przywołanym przeze mnie artykule wydają się nazbyt optymistyczne, choć poparte cytatem źródłowym. 200 strz./min. dla wersji 10-lufowej wydaje się, z kolei, zdecydowanie zaniżone. Navypedia (generalnie bardzo miarodajna) mówi o 30 strz./min z każdej lufy. Szybkostrzelność teoretyczna i praktyczna będą się bardzo różnić, zwłaszcza w większej jednostce czasowej, gdyż nie jest to działo automatyczne, a jedynie zmechanizowane i "napędzane" siłą ludzkich mięśni.
      ŁK

      Usuń
  11. "Gdzieś czytałem" to niezbyt "źródłowy" cytat. Jak pamiętam, u Klimczyka, który też wziął to skądś. Należy też pamiętać o różnicy wyników w warunkach eksperymentalnych i w warunkach bitewnych. 30 strzałów na minutę na lufę wydaje się najbardziej wiarygodne i przy tym zostańmy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Strzelania poligonowe (eksperymentalne) i bojowe zawsze różniły się mocno co do szybkostrzelności. Proporcja wynosiła około 2:1, a w dłuższych jednostkach czasowych nawet 3:1. Np.słynna armata polowa 75 mm Deporta osiągała w próbach poligonowych 25 strz./min., ale w warunkach bojowych długotrwała szybkostrzelność nie przekraczała 10 strz./min.
      ŁK

      Usuń