Oto zapowiadany rzeczny kuter moździerzowy, wyposażony w
lekki moździerz kal. 75 mm, ładowany odprzodowo. Dzięki małym rozmiarom i
płytkiemu zanurzeniu może niespodziewanie podpływać do brzegu i razić z
zaskoczenia wrogie oddziały na brzegu. Do samoobrony posiada 1 km, natomiast
ochronę bierną zapewnia 20 mm pancerz na burcie.
RKM-1, polish river mortar cutter laid down 1913
Displacement:
8 t light; 8 t standard; 8 t normal; 9 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
49,77 ft / 49,28 ft x 9,12 ft x 1,64 ft (normal load)
15,17 m / 15,02 m x 2,78 m x 0,50 m
Armament:
1 - 2,95" / 75,0 mm guns in single mounts, 10,47lbs / 4,75kg shells, 1913 Model
Muzzle loading mortar in deck mount
on centreline aft
1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,01kg shells, 1913 Model
Machine gun in deck mount
on centreline forward
Weight of broadside 0 lbs / 0 kg
Shells per gun, main battery: 150
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 0,79" / 20 mm 23,43 ft / 7,14 m 2,49 ft / 0,76 m
Ends: Unarmoured
Main Belt covers 73% of normal length
Machinery:
Diesel Internal combustion motors,
Direct drive, 2 shafts, 28 shp / 21 Kw = 10,00 kts
Range 200nm at 6,00 kts
Bunker at max displacement = 0 tons
Complement:
5
Cost:
£0,001 million / $0,002 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 0 tons, 0,7%
Armour: 2 tons, 26,0%
- Belts: 2 tons, 26,0%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 0 tons, 0,0%
- Armour Deck: 0 tons, 0,0%
- Conning Tower: 0 tons, 0,0%
Machinery: 1 tons, 13,1%
Hull, fittings & equipment: 5 tons, 56,3%
Fuel, ammunition & stores: 0 tons, 3,8%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
33 lbs / 15 Kg = 69,9 x 1,0 " / 25 mm shells or 0,3 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,28
Metacentric height 0,2 ft / 0,1 m
Roll period: 8,3 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 42 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,02
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,71
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,400
Length to Beam Ratio: 5,40 : 1
'Natural speed' for length: 7,02 kts
Power going to wave formation at top speed: 59 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 8,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 3,48 ft / 1,06 m
- Forecastle (20%): 2,99 ft / 0,91 m
- Mid (50%): 2,49 ft / 0,76 m
- Quarterdeck (24%): 2,49 ft / 0,76 m
- Stern: 2,99 ft / 0,91 m
- Average freeboard: 2,76 ft / 0,84 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 49,5%
- Above water (accommodation/working, high = better): 69,2%
Waterplane Area: 277 Square feet or 26 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 172%
Structure weight / hull surface area: 12 lbs/sq ft or 60 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,11
- Longitudinal: 3,81
- Overall: 1,26
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is cramped
Poor seaboat, wet and uncomfortable, reduced performance in heavy weather
RKM-1 (1913)
RKM-2 (1913)
RKM-3 (1913)
RKM-4 (1914)
RKM-5 (1914)
RKM-6 (1914)
Displacement:
8 t light; 8 t standard; 8 t normal; 9 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
49,77 ft / 49,28 ft x 9,12 ft x 1,64 ft (normal load)
15,17 m / 15,02 m x 2,78 m x 0,50 m
Armament:
1 - 2,95" / 75,0 mm guns in single mounts, 10,47lbs / 4,75kg shells, 1913 Model
Muzzle loading mortar in deck mount
on centreline aft
1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,01kg shells, 1913 Model
Machine gun in deck mount
on centreline forward
Weight of broadside 0 lbs / 0 kg
Shells per gun, main battery: 150
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 0,79" / 20 mm 23,43 ft / 7,14 m 2,49 ft / 0,76 m
Ends: Unarmoured
Main Belt covers 73% of normal length
Machinery:
Diesel Internal combustion motors,
Direct drive, 2 shafts, 28 shp / 21 Kw = 10,00 kts
Range 200nm at 6,00 kts
Bunker at max displacement = 0 tons
Complement:
5
Cost:
£0,001 million / $0,002 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 0 tons, 0,7%
Armour: 2 tons, 26,0%
- Belts: 2 tons, 26,0%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 0 tons, 0,0%
- Armour Deck: 0 tons, 0,0%
- Conning Tower: 0 tons, 0,0%
Machinery: 1 tons, 13,1%
Hull, fittings & equipment: 5 tons, 56,3%
Fuel, ammunition & stores: 0 tons, 3,8%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
33 lbs / 15 Kg = 69,9 x 1,0 " / 25 mm shells or 0,3 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,28
Metacentric height 0,2 ft / 0,1 m
Roll period: 8,3 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 42 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,02
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,71
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,400
Length to Beam Ratio: 5,40 : 1
'Natural speed' for length: 7,02 kts
Power going to wave formation at top speed: 59 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 8,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 3,48 ft / 1,06 m
- Forecastle (20%): 2,99 ft / 0,91 m
- Mid (50%): 2,49 ft / 0,76 m
- Quarterdeck (24%): 2,49 ft / 0,76 m
- Stern: 2,99 ft / 0,91 m
- Average freeboard: 2,76 ft / 0,84 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 49,5%
- Above water (accommodation/working, high = better): 69,2%
Waterplane Area: 277 Square feet or 26 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 172%
Structure weight / hull surface area: 12 lbs/sq ft or 60 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,11
- Longitudinal: 3,81
- Overall: 1,26
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is cramped
Poor seaboat, wet and uncomfortable, reduced performance in heavy weather
RKM-1 (1913)
RKM-2 (1913)
RKM-3 (1913)
RKM-4 (1914)
RKM-5 (1914)
RKM-6 (1914)
To fantastyczne, jak taką maleńką jednostkę udało się wyposażyć w lekki pancerz burtowy. Potencjalnie są to bardzo przydatne okręciki i znakomite dopełnienie większych i starszych "braci". Kadłub może posłużyć w przyszłości do skonstruowania lekkiego kutra patrolowo-łącznikowego (mocniejszy silnik niskoprężny, bez moździerza i opancerzenia burtowego z prędkością maksymalną ok. 20 węzłów).
OdpowiedzUsuńŁK
20 w. to chyba może być trudno osiągnąć na tak malutkim kadłubie, ale zobaczymy co da się zrobić ;) Generalnie pomysł mi się podoba!
OdpowiedzUsuńdV
Proporcje kadłuba są jednak nie tak bardzo odległe od eksperymentalnego kutra torpedowego. Lekki silnik niskoprężny o mocy ok. 160 KM powinien wystarczyć!
UsuńŁK
Niska cena pozwoli zbudować ich wiele. Jedna uwaga, anteny ograniczają kąty ostrzału.
OdpowiedzUsuńNie jest to chyba wielki problem - utrudnienie było by w zasadzie tylko przy strzelaniu idealnie w osi symetrii jednostki. jak tylko minimalnie obrócimy moździerz, kolizji pocisku z anteną nie będzie ;)
OdpowiedzUsuńDla małych okrętów rzecznych, ale nie tylko, fajne byłyby również 2-lufowe kartaczownice 1" Nordenfelta (https://www.youtube.com/watch?v=X916k-tNKuU). Szkoda, że nie wprowadziliśmy ich, w swoim czasie, do uzbrojenia. Były niezawodne w działaniu i osiągały swobodnie 200 strz./min.Teraz wystarczyłoby tylko wyprodukować do nich nową amunicję na proch bezdymny. A w czasie PWS, po zmianie lawety, byłoby jeszcze czym postrzelać do aeroplanów! :)
OdpowiedzUsuńŁK
Bardzo ciekawy filmik (ten jak i inne), dobrze pokazuje zasadę działania broni. Co do samej kartaczownicy - skoro nie wprowadziliśmy jej w swoim czasie, to już trudno :) W roli pelotek obsadzimy jakieś inne działko ;)
OdpowiedzUsuńdV
Można je jeszcze dokupić za bezcen, na wyprzedażach demobilu. :) Takie właśnie "armatki" tudzież rewolwerowe (kalibru 37 - 47 mm) były w powszechnym użyciu w czasie PWS. Używali ich nawet Francuzi i Niemcy jako broni okopowej, ale także w charakterze plot.
UsuńŁK
Rewolwerowe 37-ki mamy i dość powszechnie używamy. Cóż, wszystkiego mieć nie można.. ;)
OdpowiedzUsuńMogę prosić o szczegóły, bo chyba coś "przespałem". :)
UsuńŁK
PS. Armaty rewolwerowe, tak czy siak, nie są tak "kultowe" jak kartaczownice! :)
UsuńŁK
powyżej, to ja - dV :)
OdpowiedzUsuńtfu, rozkojarzony jestem z rana. chodziło mi o maximy 37 mm. oczywiście, to nie działka rewolwerowe. Coś mnie zaćmiło...
OdpowiedzUsuńdV
Tak też myślałem, że zaszło przejęzyczenie. Te automatyczne 37 mm Maximy-Nordenfelty, niezależnie od niedociągnięć natury technicznej, były jednak dość drogie i miały mocno przeciętną balistykę (lufa L/30). Natomiast warto pamiętać, że 10-lufowa wersja 1" kartaczownicy Palmcrantza-Nordenfelta (L/60) wystrzelała (próby z 1882 r. - proch czarny!), bez żadnych zacięć, 3000 nabojów ogniem ciągłym w czasie 3 min 3 s! Moim zdaniem ta broń została przedwcześnie porzucona. Zresztą współcześnie powrócono do tej idei np. w hiszpańskim działku 20 mm Meroka.
UsuńŁK
Mogę spytać o źródło? Wątpię w 100 strzałów na minutę z każdej lufy.
UsuńGeorge M. Chinn: The Machine Gun History, Evolution, and Development of Manual, Automatic, and Airborne Repeating Weapons. Źródło przywołane jest przez artykuł na polskiej Wikipedii - https://pl.wikipedia.org/wiki/Kartaczownica_Nordenfelta
UsuńŁK
Znalazłem
OdpowiedzUsuńhttp://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ref/MG/I/MG-2.html
Kartaczownica była ładowana grawitacyjnie z pionowego magazynka. Dokładanie na bieżąco tylu naboi byłoby problemem, chociaż była to wersja o kalibrze karabinowym. "This model had a rated speed of 1,200 shots per minute with shorter bursts." Jeszcze lepiej... Mechanizm dźwigniowy. Dało się tym machać dwa razy na sekundę?
Gdzieś czytałem, że wersja jednocalowa, dziesięciolufowa strzelała 200 na minutę, czyli jedna salwa co 3 sekundy, to już bardziej prawdopodobne.
Występuje zatem duża różnica danych, pochodzących z różnych źródeł. Dane przytoczone w przywołanym przeze mnie artykule wydają się nazbyt optymistyczne, choć poparte cytatem źródłowym. 200 strz./min. dla wersji 10-lufowej wydaje się, z kolei, zdecydowanie zaniżone. Navypedia (generalnie bardzo miarodajna) mówi o 30 strz./min z każdej lufy. Szybkostrzelność teoretyczna i praktyczna będą się bardzo różnić, zwłaszcza w większej jednostce czasowej, gdyż nie jest to działo automatyczne, a jedynie zmechanizowane i "napędzane" siłą ludzkich mięśni.
UsuńŁK
"Gdzieś czytałem" to niezbyt "źródłowy" cytat. Jak pamiętam, u Klimczyka, który też wziął to skądś. Należy też pamiętać o różnicy wyników w warunkach eksperymentalnych i w warunkach bitewnych. 30 strzałów na minutę na lufę wydaje się najbardziej wiarygodne i przy tym zostańmy.
OdpowiedzUsuńStrzelania poligonowe (eksperymentalne) i bojowe zawsze różniły się mocno co do szybkostrzelności. Proporcja wynosiła około 2:1, a w dłuższych jednostkach czasowych nawet 3:1. Np.słynna armata polowa 75 mm Deporta osiągała w próbach poligonowych 25 strz./min., ale w warunkach bojowych długotrwała szybkostrzelność nie przekraczała 10 strz./min.
UsuńŁK