Dziś prezentuję nowe okręty dla flotylli rzecznej. Są to dwa
moździerzowce rzeczne, uzbrojone w pojedynczy moździerz kal. 122 mm. Są to, jak
sądzę dość nowatorskie jednostki i o ile się orientuję, nie mające swoich
odpowiedników w innych flotyllach rzecznych. W swoim założeniu okręty te mają
udzielać wsparcia ogniem stromotorowym własnym oddziałom, np. w sytuacji
atakowania przez nie umocnionych pozycji wroga. Dla samoobrony posiadają 1
działko kal. 37 mm i 1 km.
Zdaję sobie sprawę z eksperymentalnego w sumie charakteru
tych jednostek. Trudno też określić jak często znajdzie się dla nich okazja do
wykazania swych walorów w walce, dlatego na razie powstały tylko dwie. Jeśli
się sprawdzą, zawsze możliwe będzie dobudowanie większej ich ilości w
przyszłości.
Generał Bem, polish river mortar vessel laid down 1913
Displacement:
52 t light; 54 t standard; 55 t normal; 56 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
120,37 ft / 120,37 ft x 18,14 ft x 1,97 ft (normal load)
36,69 m / 36,69 m x 5,53 m x 0,60 m
Armament:
1 - 4,80" / 122 mm guns in single mounts, 55,40lbs / 25,13kg shells, 1913 Model
Breech loading mortar in deck mount
on centreline forward
1 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,55lbs / 0,70kg shells, 1908 Model
Quick firing gun in deck mount
on centreline aft
1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,01kg shells, 1908 Model
Machine gun in deck mount
on centreline amidships, 1 raised gun
Weight of broadside 14 lbs / 7 kg
Shells per gun, main battery: 100
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 0,79" / 20 mm 28,94 ft / 8,82 m 4,66 ft / 1,42 m
Ends: Unarmoured
Main Belt covers 37% of normal length
Main belt does not fully cover magazines and engineering spaces
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
2nd: 0,39" / 10 mm - -
3rd: 0,39" / 10 mm - -
- Armour deck: 0,31" / 8 mm, Conning tower: 0,79" / 20 mm
Machinery:
Diesel Internal combustion motors,
Geared drive, 2 shafts, 52 shp / 39 Kw = 9,00 kts
Range 400nm at 6,50 kts
Bunker at max displacement = 1 tons
Complement:
9 - 13
Cost:
£0,004 million / $0,016 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 2 tons, 3,3%
Armour: 15 tons, 26,8%
- Belts: 6 tons, 11,2%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 0 tons, 0,5%
- Armour Deck: 8 tons, 14,7%
- Conning Tower: 0 tons, 0,4%
Machinery: 2 tons, 3,7%
Hull, fittings & equipment: 34 tons, 61,3%
Fuel, ammunition & stores: 3 tons, 5,0%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
338 lbs / 154 Kg = 26,3 x 3,0 " / 75 mm shells or 0,9 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,50
Metacentric height 0,8 ft / 0,2 m
Roll period: 8,7 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 41 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,05
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,68
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,450
Length to Beam Ratio: 6,63 : 1
'Natural speed' for length: 10,97 kts
Power going to wave formation at top speed: 27 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 4,00 ft / 1,22 m
- Forecastle (27%): 4,00 ft / 1,22 m
- Mid (50%): 4,00 ft / 1,22 m
- Quarterdeck (16%): 3,48 ft / 1,06 m
- Stern: 2,99 ft / 0,91 m
- Average freeboard: 3,79 ft / 1,16 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 37,7%
- Above water (accommodation/working, high = better): 113,4%
Waterplane Area: 1 393 Square feet or 129 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 166%
Structure weight / hull surface area: 21 lbs/sq ft or 100 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,05
- Longitudinal: 1,18
- Overall: 1,06
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is adequate
Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability
Generał Bem (1913)
Generał Redel (1913)
Displacement:
52 t light; 54 t standard; 55 t normal; 56 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
120,37 ft / 120,37 ft x 18,14 ft x 1,97 ft (normal load)
36,69 m / 36,69 m x 5,53 m x 0,60 m
Armament:
1 - 4,80" / 122 mm guns in single mounts, 55,40lbs / 25,13kg shells, 1913 Model
Breech loading mortar in deck mount
on centreline forward
1 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,55lbs / 0,70kg shells, 1908 Model
Quick firing gun in deck mount
on centreline aft
1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,01kg shells, 1908 Model
Machine gun in deck mount
on centreline amidships, 1 raised gun
Weight of broadside 14 lbs / 7 kg
Shells per gun, main battery: 100
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 0,79" / 20 mm 28,94 ft / 8,82 m 4,66 ft / 1,42 m
Ends: Unarmoured
Main Belt covers 37% of normal length
Main belt does not fully cover magazines and engineering spaces
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
2nd: 0,39" / 10 mm - -
3rd: 0,39" / 10 mm - -
- Armour deck: 0,31" / 8 mm, Conning tower: 0,79" / 20 mm
Machinery:
Diesel Internal combustion motors,
Geared drive, 2 shafts, 52 shp / 39 Kw = 9,00 kts
Range 400nm at 6,50 kts
Bunker at max displacement = 1 tons
Complement:
9 - 13
Cost:
£0,004 million / $0,016 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 2 tons, 3,3%
Armour: 15 tons, 26,8%
- Belts: 6 tons, 11,2%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 0 tons, 0,5%
- Armour Deck: 8 tons, 14,7%
- Conning Tower: 0 tons, 0,4%
Machinery: 2 tons, 3,7%
Hull, fittings & equipment: 34 tons, 61,3%
Fuel, ammunition & stores: 3 tons, 5,0%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
338 lbs / 154 Kg = 26,3 x 3,0 " / 75 mm shells or 0,9 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,50
Metacentric height 0,8 ft / 0,2 m
Roll period: 8,7 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 41 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,05
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,68
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,450
Length to Beam Ratio: 6,63 : 1
'Natural speed' for length: 10,97 kts
Power going to wave formation at top speed: 27 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 4,00 ft / 1,22 m
- Forecastle (27%): 4,00 ft / 1,22 m
- Mid (50%): 4,00 ft / 1,22 m
- Quarterdeck (16%): 3,48 ft / 1,06 m
- Stern: 2,99 ft / 0,91 m
- Average freeboard: 3,79 ft / 1,16 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 37,7%
- Above water (accommodation/working, high = better): 113,4%
Waterplane Area: 1 393 Square feet or 129 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 166%
Structure weight / hull surface area: 21 lbs/sq ft or 100 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,05
- Longitudinal: 1,18
- Overall: 1,06
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is adequate
Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability
Generał Bem (1913)
Generał Redel (1913)
Fajne kanonierki! Myślę, że będą bardzo przydatnym wsparciem dla oddziałów lądowych np. prowadzących działania obronne w oparciu o rubież rzeki. Działko automatyczne ma również, na krótkim dystansie, potężną siłę ognia przy zwalczaniu nieprzyjacielskiej piechoty i stanowisk broni maszynowej. Domyślam się, że moździerz jest pochodną rosyjskiej haubicy, o krótszej lufie i zwiększonej elewacji. Jeśli jestem w błędzie to zechciej opisać bliżej to działo.
OdpowiedzUsuńŁK
PS. Dobrze, że przy okazji przypomniałeś postać nieco zapomnianego, a bardzo zasłużonego gen. Jakuba Redla!
UsuńŁK
Z grubsza masz rację, jest to odtylcowe działo o stosunkowo krótkiej lufie L/11 i wysokiej elewacji. Jest to model hipotetyczny, więc trudno mówić o dokładnie o konstrukcyjnym pokrewieństwie z innymi rodzajami dział. Myślę, że ogólnie tylko możemy założyć, że jest to jakaś pochodna haubicy, którą już używają nasze siły lądowe i flotylla rzeczna.
OdpowiedzUsuńZatem jest to porządne, gwintowane działo z oporopowrotnikiem. Może więc, w razie niezbędnej konieczności, strzelać również płaskotorowo. Dobra idea! Wg ówczesnych standardów działo to można określić jako haubico-moździerz (pierwszy model realowej haubicy rosyjskiej 122 mm wz. 1904 r. miał lufę zaledwie o 1 kaliber dłuższą!).
UsuńŁK
Dokładnie tak, działo jest gwintowane, z oporopowrotnikiem, i może strzelać przy mniejszych kątach podniesienia (choć w takim przypadku znacznie ustępuje działom o dłuższej lufie).
Usuńps. w planach mam też alternatywną jednostkę - łódź/kuter moździerzowy uzbrojony w lekki moździerz ładowany odprzodowo (w rodzaju moździerza Stokesa o którym kiedyś rozmawialiśmy). To też będzie ciekawa i nieortodoksyjna jednostka :)
OdpowiedzUsuńProponując budowę moździerzowca, myślałem właśnie o czymś takim. Chociaż ci generałowie też zadadzą nieprzyjacielowi poważne straty.
UsuńW przypadku uzbrojenia w lekki, gładkolufowy moździerz odprzodowy (kaliber np. 75 mm), wyporność może być o połowę mniejsza. Jako dodatkowe uzbrojenie wystarczą 1 - 2 ckm.
UsuńŁK
Myślę, że jeden karabin maszynowy wystarczy i nie musi być ciężki. Zdaje mi się czy kupiliśmy ostatnio sporą partię Madsenów? Chcę, żeby kuter pozostał niewielki. Dzięki temu będzie trudniejszy do wykrycia i trafienia i będzie mógł wpływać tam, gdzie nieprzyjaciel nie spodziewa się niczego więcej niż łódka wiosłowa z kilkoma żołdakami.
UsuńTylko chłodzony wodą ckm zapewni odpowiednią długotrwałość intensywnie prowadzonego ognia. Co nie znaczy, że Madsen jest kiepskim proto-rkm. Wprost przeciwnie - to chyba najlepsza z produkowanych ówcześnie tego typu broni.
UsuńŁK
Witam
OdpowiedzUsuńZwracam uwagę że załoga nawet w liczbie 13 ludzi wydaje się za mała.
Oceniam ja jako 17-20 ludzi.
Pozdrawiam
Pawel76
Tradycyjnie już małe okręty rzeczne nie rozpalają ożywionych namiętności dyskusyjnych. Pozwolę sobie zatem na jeszcze jedną uwagę w odniesieniu do planowanych małych kutrów moździerzowych: warto by zachowały choć częściowe, lekkie opancerzenie przeciwodłamkowe i zabezpieczające przed ostrzałem broni strzeleckiej. W przeciwnym wypadku łatwo paść ofiarą demolującego ostrzału nieprzyjacielskich ckm-ów.
OdpowiedzUsuńŁK
Bardzo dobra i przydatna jednostka. Powinna się świetnie sprawdzić w toku działań wojennych. K
OdpowiedzUsuńWitam
OdpowiedzUsuńA ja mam mieszane uczucia w stosunku do w/w moździerzowca a zwłaszcza w porównaniu z monitorem rzecznym z haubicami 122mm
http://springsharp.blogspot.com/2015/11/monitor-rzeczny-z-haubicami-122-mm.html
Moździerzowiec wymiary ma tylko minimalnie mniejsze zwłaszcza długość 36m do 45m.W przypadku zanurzenia różnica wynosi niecałe 0,1m, a w przypadku szerokości jest pomijalna.
Jeżeli chodzi o siłę ognia monitor na głowę bije swojego mniejszego brata, mając możliwośc prowadzenia ognia stromotorowego (na dużo większą odległość niż moździerzowiec) oraz na wprost - co dwie lufy to nie jedna krótsza.
Pozdrawiam
Pawel76
9 m przy tej skali to jednak dużo :) Ogólnie okręt jest znacznie mniejszy (55 ton do 162 tony), więc naturalnie uzbrojenie ma słabsze. Ale ma zaletę w postaci możliwości prowadzenia ognia stromotorowego pod takimi kątami, jakie dla haubic umieszczonych w wieżach są nieosiągalne. Nie twierdzę, że to ideał, w rzeczywistości coś takiego chyba nie powstało, ale w sprzyjających okolicznościach może wykazać swoją przydatność.
OdpowiedzUsuńRacja! Ówczesne haubice miały elewację do ok.+ 40 st. Ten moździerz, jak sądzę "dociąga" do + 75 st., a lufa jest niewiele krótsza od haubicznej, więc donośność maksymalna powinna wynieść ok. 6500 m.
UsuńŁK
PS. Okręt taki nie powstał w realu, ale wydaje się być koncepcyjnie udany. Siłą rzeczy na jego powstanie ma wpływ nasza współczesna wiedza o historii PWS. Przypomnę, że użyteczność lekkich haubic (przed wybuchem Wielkiej Wojny) była powszechnie niedoceniona. Przeceniano natomiast możliwości szybkostrzelnych armat polowych 3" z długim odrzutem lufy.
UsuńŁK
Nie powstał okręt wyspecjalizowany. Jednak czy na froncie ktoś nie zamontował moździerza na jakiejś łajbie? Nie słyszałem, ale wydaje się to prawdopodobne.
UsuńOczywiście, że mogły powstać takie konstrukcje improwizowane. Lekki moździerz można było zamontować na stosunkowo niewielkiej, rzecznej jednostce pływającej np. na holowniku. A informacje o takich konstrukcjach mogły się, po prostu, nie przechować w materiałach źródłowych.
UsuńŁK
Albo informacje te leżą gdzieś głęboko w archiwach i czekają na swojego odkrywcę ;)
OdpowiedzUsuńdV
find more info best replica bags online visit our website replica bags online Continued 7a replica bags wholesale
OdpowiedzUsuńkd 12 shoes
OdpowiedzUsuńoff white x jordan 1
kyrie irving
yeezy 700
jordans
supreme clothing
bape
goyard bag
off white
kd 15