sobota, 12 grudnia 2015

Możdzierzowiec rzeczny



Dziś prezentuję nowe okręty dla flotylli rzecznej. Są to dwa moździerzowce rzeczne, uzbrojone w pojedynczy moździerz kal. 122 mm. Są to, jak sądzę dość nowatorskie jednostki i o ile się orientuję, nie mające swoich odpowiedników w innych flotyllach rzecznych. W swoim założeniu okręty te mają udzielać wsparcia ogniem stromotorowym własnym oddziałom, np. w sytuacji atakowania przez nie umocnionych pozycji wroga. Dla samoobrony posiadają 1 działko kal. 37 mm i 1 km.
Zdaję sobie sprawę z eksperymentalnego w sumie charakteru tych jednostek. Trudno też określić jak często znajdzie się dla nich okazja do wykazania swych walorów w walce, dlatego na razie powstały tylko dwie. Jeśli się sprawdzą, zawsze możliwe będzie dobudowanie większej ich ilości w przyszłości.


 Generał Bem, polish river mortar vessel laid down 1913

Displacement:
    52 t light; 54 t standard; 55 t normal; 56 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    120,37 ft / 120,37 ft x 18,14 ft x 1,97 ft (normal load)
    36,69 m / 36,69 m x 5,53 m  x 0,60 m

Armament:
      1 - 4,80" / 122 mm guns in single mounts, 55,40lbs / 25,13kg shells, 1913 Model
      Breech loading mortar in deck mount
      on centreline forward
      1 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,55lbs / 0,70kg shells, 1908 Model
      Quick firing gun in deck mount
      on centreline aft
      1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,01kg shells, 1908 Model
      Machine gun in deck mount
      on centreline amidships, 1 raised gun
    Weight of broadside 14 lbs / 7 kg
    Shells per gun, main battery: 100

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    0,79" / 20 mm      28,94 ft / 8,82 m    4,66 ft / 1,42 m
    Ends:    Unarmoured
      Main Belt covers 37% of normal length
      Main belt does not fully cover magazines and engineering spaces

   - Gun armour:    Face (max)    Other gunhouse (avg)    Barbette/hoist (max)
    2nd:    0,39" / 10 mm          -                  -
    3rd:    0,39" / 10 mm          -                  -

   - Armour deck: 0,31" / 8 mm, Conning tower: 0,79" / 20 mm

Machinery:
    Diesel Internal combustion motors,
    Geared drive, 2 shafts, 52 shp / 39 Kw = 9,00 kts
    Range 400nm at 6,50 kts
    Bunker at max displacement = 1 tons

Complement:
    9 - 13

Cost:
    £0,004 million / $0,016 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 2 tons, 3,3%
    Armour: 15 tons, 26,8%
       - Belts: 6 tons, 11,2%
       - Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
       - Armament: 0 tons, 0,5%
       - Armour Deck: 8 tons, 14,7%
       - Conning Tower: 0 tons, 0,4%
    Machinery: 2 tons, 3,7%
    Hull, fittings & equipment: 34 tons, 61,3%
    Fuel, ammunition & stores: 3 tons, 5,0%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      338 lbs / 154 Kg = 26,3 x 3,0 " / 75 mm shells or 0,9 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,50
    Metacentric height 0,8 ft / 0,2 m
    Roll period: 8,7 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 41 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,05
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 0,68

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck
    Block coefficient: 0,450
    Length to Beam Ratio: 6,63 : 1
    'Natural speed' for length: 10,97 kts
    Power going to wave formation at top speed: 27 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
    Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        4,00 ft / 1,22 m
       - Forecastle (27%):    4,00 ft / 1,22 m
       - Mid (50%):        4,00 ft / 1,22 m
       - Quarterdeck (16%):    3,48 ft / 1,06 m
       - Stern:        2,99 ft / 0,91 m
       - Average freeboard:    3,79 ft / 1,16 m
    Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 37,7%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 113,4%
    Waterplane Area: 1 393 Square feet or 129 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 166%
    Structure weight / hull surface area: 21 lbs/sq ft or 100 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 1,05
        - Longitudinal: 1,18
        - Overall: 1,06
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
    Room for accommodation and workspaces is adequate
    Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability

Generał Bem (1913)
Generał Redel (1913)

20 komentarzy:

  1. Fajne kanonierki! Myślę, że będą bardzo przydatnym wsparciem dla oddziałów lądowych np. prowadzących działania obronne w oparciu o rubież rzeki. Działko automatyczne ma również, na krótkim dystansie, potężną siłę ognia przy zwalczaniu nieprzyjacielskiej piechoty i stanowisk broni maszynowej. Domyślam się, że moździerz jest pochodną rosyjskiej haubicy, o krótszej lufie i zwiększonej elewacji. Jeśli jestem w błędzie to zechciej opisać bliżej to działo.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. PS. Dobrze, że przy okazji przypomniałeś postać nieco zapomnianego, a bardzo zasłużonego gen. Jakuba Redla!
      ŁK

      Usuń
  2. Z grubsza masz rację, jest to odtylcowe działo o stosunkowo krótkiej lufie L/11 i wysokiej elewacji. Jest to model hipotetyczny, więc trudno mówić o dokładnie o konstrukcyjnym pokrewieństwie z innymi rodzajami dział. Myślę, że ogólnie tylko możemy założyć, że jest to jakaś pochodna haubicy, którą już używają nasze siły lądowe i flotylla rzeczna.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zatem jest to porządne, gwintowane działo z oporopowrotnikiem. Może więc, w razie niezbędnej konieczności, strzelać również płaskotorowo. Dobra idea! Wg ówczesnych standardów działo to można określić jako haubico-moździerz (pierwszy model realowej haubicy rosyjskiej 122 mm wz. 1904 r. miał lufę zaledwie o 1 kaliber dłuższą!).
      ŁK

      Usuń
    2. Dokładnie tak, działo jest gwintowane, z oporopowrotnikiem, i może strzelać przy mniejszych kątach podniesienia (choć w takim przypadku znacznie ustępuje działom o dłuższej lufie).

      Usuń
  3. ps. w planach mam też alternatywną jednostkę - łódź/kuter moździerzowy uzbrojony w lekki moździerz ładowany odprzodowo (w rodzaju moździerza Stokesa o którym kiedyś rozmawialiśmy). To też będzie ciekawa i nieortodoksyjna jednostka :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proponując budowę moździerzowca, myślałem właśnie o czymś takim. Chociaż ci generałowie też zadadzą nieprzyjacielowi poważne straty.

      Usuń
    2. W przypadku uzbrojenia w lekki, gładkolufowy moździerz odprzodowy (kaliber np. 75 mm), wyporność może być o połowę mniejsza. Jako dodatkowe uzbrojenie wystarczą 1 - 2 ckm.
      ŁK

      Usuń
    3. Myślę, że jeden karabin maszynowy wystarczy i nie musi być ciężki. Zdaje mi się czy kupiliśmy ostatnio sporą partię Madsenów? Chcę, żeby kuter pozostał niewielki. Dzięki temu będzie trudniejszy do wykrycia i trafienia i będzie mógł wpływać tam, gdzie nieprzyjaciel nie spodziewa się niczego więcej niż łódka wiosłowa z kilkoma żołdakami.

      Usuń
    4. Tylko chłodzony wodą ckm zapewni odpowiednią długotrwałość intensywnie prowadzonego ognia. Co nie znaczy, że Madsen jest kiepskim proto-rkm. Wprost przeciwnie - to chyba najlepsza z produkowanych ówcześnie tego typu broni.
      ŁK

      Usuń
  4. Witam
    Zwracam uwagę że załoga nawet w liczbie 13 ludzi wydaje się za mała.
    Oceniam ja jako 17-20 ludzi.
    Pozdrawiam
    Pawel76

    OdpowiedzUsuń
  5. Tradycyjnie już małe okręty rzeczne nie rozpalają ożywionych namiętności dyskusyjnych. Pozwolę sobie zatem na jeszcze jedną uwagę w odniesieniu do planowanych małych kutrów moździerzowych: warto by zachowały choć częściowe, lekkie opancerzenie przeciwodłamkowe i zabezpieczające przed ostrzałem broni strzeleckiej. W przeciwnym wypadku łatwo paść ofiarą demolującego ostrzału nieprzyjacielskich ckm-ów.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  6. Bardzo dobra i przydatna jednostka. Powinna się świetnie sprawdzić w toku działań wojennych. K

    OdpowiedzUsuń
  7. Witam
    A ja mam mieszane uczucia w stosunku do w/w moździerzowca a zwłaszcza w porównaniu z monitorem rzecznym z haubicami 122mm
    http://springsharp.blogspot.com/2015/11/monitor-rzeczny-z-haubicami-122-mm.html
    Moździerzowiec wymiary ma tylko minimalnie mniejsze zwłaszcza długość 36m do 45m.W przypadku zanurzenia różnica wynosi niecałe 0,1m, a w przypadku szerokości jest pomijalna.
    Jeżeli chodzi o siłę ognia monitor na głowę bije swojego mniejszego brata, mając możliwośc prowadzenia ognia stromotorowego (na dużo większą odległość niż moździerzowiec) oraz na wprost - co dwie lufy to nie jedna krótsza.
    Pozdrawiam
    Pawel76

    OdpowiedzUsuń
  8. 9 m przy tej skali to jednak dużo :) Ogólnie okręt jest znacznie mniejszy (55 ton do 162 tony), więc naturalnie uzbrojenie ma słabsze. Ale ma zaletę w postaci możliwości prowadzenia ognia stromotorowego pod takimi kątami, jakie dla haubic umieszczonych w wieżach są nieosiągalne. Nie twierdzę, że to ideał, w rzeczywistości coś takiego chyba nie powstało, ale w sprzyjających okolicznościach może wykazać swoją przydatność.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Racja! Ówczesne haubice miały elewację do ok.+ 40 st. Ten moździerz, jak sądzę "dociąga" do + 75 st., a lufa jest niewiele krótsza od haubicznej, więc donośność maksymalna powinna wynieść ok. 6500 m.
      ŁK

      Usuń
    2. PS. Okręt taki nie powstał w realu, ale wydaje się być koncepcyjnie udany. Siłą rzeczy na jego powstanie ma wpływ nasza współczesna wiedza o historii PWS. Przypomnę, że użyteczność lekkich haubic (przed wybuchem Wielkiej Wojny) była powszechnie niedoceniona. Przeceniano natomiast możliwości szybkostrzelnych armat polowych 3" z długim odrzutem lufy.
      ŁK

      Usuń
    3. Nie powstał okręt wyspecjalizowany. Jednak czy na froncie ktoś nie zamontował moździerza na jakiejś łajbie? Nie słyszałem, ale wydaje się to prawdopodobne.

      Usuń
    4. Oczywiście, że mogły powstać takie konstrukcje improwizowane. Lekki moździerz można było zamontować na stosunkowo niewielkiej, rzecznej jednostce pływającej np. na holowniku. A informacje o takich konstrukcjach mogły się, po prostu, nie przechować w materiałach źródłowych.
      ŁK

      Usuń
  9. Albo informacje te leżą gdzieś głęboko w archiwach i czekają na swojego odkrywcę ;)
    dV

    OdpowiedzUsuń