czwartek, 5 marca 2015

Pomocnicze patrolowce



W toku trwającej już ponad rok wojny nasze siły morskie na Hajnanie poniosły istotne straty. Dotknęły one również sił lekkich, zapewniających stały dozór na akwenach bezpośrednio przyległych do wyspy. W toku działań bojowych, jak pamiętamy, zatonęły kanonierki Perun i Kraken, kanonierki torpedowe Orion i Talos, niszczyciele Tornado, Halny i Monsun (ponadto Piorun i Bryza zostały uszkodzone), oraz torpedowiec Sęp. W sztormie zatonął patrolowiec Czajka, natomiast jego bliźniak – Kormoran wskutek błędu nawigacyjnego wszedł na skały i raczej nie będzie się go dało uratować. Tymczasem potrzeby w zakresie sił patrolowych wcale się nie zmniejszyły, a wręcz przeciwnie – upadek Port Artura pozwalał domniemywać wzrostu „zainteresowania” wyspą ze strony floty japońskiej. W tej sytuacji postanowiono sięgnąć po środek znany i stosowany od wieków – czyli zmobilizować jednostki cywilne. Jako pomocnicze patrolowce na listę floty wciągnięte zostały cztery niewielkie frachtowce należące do lokalnego armatora. W służbie wojennej zachowały swoje chińskie nazwy: Puqian, Yubao, Haiwei i Nantan. Jako uzbrojenie otrzymały po jednym starym dziale kal. 107 mm, pochodzącym z uszkodzonego stawiacza min Bałtyk, a także po jednym działku szybkostrzelnym kal. 47 mm (z uszkodzonego patrolowca Kormoran lub z ww. stawiacza min). 

 Puqian, polish auxiliary patrol boat laid down 1899, mobilized 1905

Displacement:
    638 t light; 655 t standard; 700 t normal; 736 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    151,67 ft / 141,21 ft x 27,30 ft x 10,01 ft (normal load)
    46,23 m / 43,04 m x 8,32 m  x 3,05 m

Armament:
      1 - 4,21" / 107 mm guns in single mounts, 24,48lbs / 11,10kg shells, 1867 Model
      Breech loading gun in deck mount
      on centreline forward
      1 - 1,85" / 47,0 mm guns in single mounts, 2,88lbs / 1,31kg shells, 1884 Model
      Quick firing gun in deck mount
      on centreline aft
    Weight of broadside 27 lbs / 12 kg
    Shells per gun, main battery: 150

Machinery:
    Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
    Direct drive, 1 shaft, 319 ihp / 238 Kw = 10,00 kts
    Range 3 500nm at 7,00 kts
    Bunker at max displacement = 81 tons (100% coal)

Complement:
    67 - 88

Cost:
    £0,033 million / $0,133 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 3 tons, 0,5%
    Machinery: 57 tons, 8,1%
    Hull, fittings & equipment: 578 tons, 82,6%
    Fuel, ammunition & stores: 62 tons, 8,8%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      2 207 lbs / 1 001 Kg = 59,0 x 4,2 " / 107 mm shells or 1,9 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,13
    Metacentric height 0,9 ft / 0,3 m
    Roll period: 12,1 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 100 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,05
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:
    Hull has raised forecastle
    Block coefficient: 0,635
    Length to Beam Ratio: 5,17 : 1
    'Natural speed' for length: 11,88 kts
    Power going to wave formation at top speed: 44 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
    Stern overhang: 10,47 ft / 3,19 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        14,96 ft / 4,56 m
       - Forecastle (15%):    11,98 ft / 3,65 m (8,46 ft / 2,58 m aft of break)
       - Mid (50%):        6,99 ft / 2,13 m
       - Quarterdeck (12%):    7,97 ft / 2,43 m
       - Stern:        9,97 ft / 3,04 m
       - Average freeboard:    8,59 ft / 2,62 m

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 31,8%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 61,9%
    Waterplane Area: 2 865 Square feet or 266 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 496%
    Structure weight / hull surface area: 128 lbs/sq ft or 623 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 3,38
        - Longitudinal: 12,04
        - Overall: 3,83
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
    Room for accommodation and workspaces is cramped
    Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
    Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

Puqian (1899, mobilized 1905)
Yubao (1899, mobilized 1905)
Haiwei (1900, mobilized 1905)
Nantan (1900, mobilized 1905)

7 komentarzy:

  1. Stosunkowo młode jednostki jako jednostki patrolowe mogą być.. Jednakże z powodu mizernej prędkości maksymalnej daleko nie uciekną przed silniejszym przeciwnikiem.
    Ale.. lepiej mieć 4 prowizoryczne patrolowce niż nie mieć ich w ogóle..
    Kpt.G

    OdpowiedzUsuń
  2. Teoretycznie mogłem im "wsadzić" duzo więcej węzłów, ale było by to nierealistyczne, gdyż ówczesne frachtowce tyle mniej więcej wyciągały (a wiele nawet mniej niż te 10 w.). Tak więc mamy jednostki takie jakie mamy - o oczywiście ograniczonej użyteczności (uzbrojenie też nie poraża - ale było limitowane tym, co było akurat dostępne na wyspie), ale to w końcu wojna, trzeba nie raz improwizować z tym, co jest pod ręką.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Godne pochwały jest trzymanie się przez Autora realiów epoki (sylwetka, prędkość maksymalna). Jednostki są improwizowane, więc i o stosunkowo skromnych charakterystykach i z wykorzystaniem dośc archaicznych, ale jedynych dostępnych ad hoc dział. Mogą też pełnić zadania pomocniczych trałowców i stawiaczy min.
      ŁK

      Usuń
    2. Przepraszam za podwójny komentarz, ale jakiś błąd spowodował, że pierwsza redakcja odpowiedzi "zniknęła" na kilka minut i sądziłem, że nie zapisała się!
      ŁK

      Usuń
  3. Jednostki zgodne z realiami epoki, gdy chodzi o sylwetkę, prędkość maksymalną, rodzaj napędu i zasięg. Uzbrojenie jest improwizowane, stosowne do warunków trwającego konfliktu. Armaty 107 mm wz. 1867 są już ewidentnym archaizmem, ale lepszych nie można doraźnie zadysponować. Springsharp ewidentnie przesadził z odpornością na trafienia torpedami. Realnie, pojedyńcze trafienie zakończyłoby żywot okrętu w przeciągu kilku minut. Jednostki mogą też spełniać rolę pomocniczych stawiaczy min i trałowców.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
  4. faktycznie, odpornośc jest zawyżona w stosunku do wielkości i konstrukcji jednostek, ale wpadłem teraz na pewien piomysł. Otóż, są to frachtowce, z relatywnie dużymi ładowniami, które w zasadzie są puste gdy jednostki pełnią rolę patrolowca. Więc można je czymś wypełnić, co znacząco podwyższyło by odporność jednostki na trafienia. Np puste beczki, albo korek - wzorem brytyjskich Q-ships z Pierwszej Wojny Światowej. Może w takim przypadku 1 torpeda nie tak szybko by załatwiła taki okręcik? Oczywiście to nie zmienia faktu, iż springsharp ostro tu przesadził, dlatego ja w zasadzie jego wskazaniami w kwestii odporności poszczególnych jednostek na trafienia się nie przejmuję. Raz je zawyży, raz zaniży...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W tym wypadku ładownie wypełnione korkiem mogą rzeczywiście dać taki efekt. Zgadzam się, że raporty springsharpa trzeba niekiedy przepuścić przez "flitr" zdrowego rozsądku.
      ŁK

      Usuń