sobota, 27 stycznia 2018

Nowe okręty rzeczne



Czas na uzupełnienia dla flotylli rzecznych na Wiśle i Niemnie, które – jak widać po przebiegu linii frontu - aktywnie biorą udział w walkach i wspierają działania własnych wojsk lądowych.
Nowe jednostki należą do dwóch klas – są to małe kanonierki rzeczne i kutry uzbrojone. Kanonierki są stosunkowo małymi jednostkami o wyporności 30 ton, ale mają sporą siłę ognia, bowiem noszą pojedynczą haubicę kal. 100 mm w stanowisku chronionym kolistą pancerną osłoną. Kadłub chroniony jest 20 mm pancerzem, który powinien zapewnić osłonę przed ogniem broni strzeleckiej. Okręty są napędzane silnikami diesla i mają relatywnie małe wymiary i nieduże zanurzenie wynoszące ok 0,5 m, co pozwoli im na znaczną swobodę w operowaniu na naszych krajowych, niezbyt rozległych i głębokich rzekach.
Z kolei kutry uzbrojone są mikroskopijnymi jednostkami o wyporności rzędu 5 ton, noszącymi pojedynczy km w stanowisku o konstrukcji podobnej jak opisane wyżej w przypadku kanonierek. Na uwagę zasługuje fakt, iż mimo  tak mizernych rozmiarów, udało się te okręciki lekko opancerzyć, dzięki czemu są jako tako zabezpieczone przynajmniej przed odłamkami.


Czujna, polish river gunboat laid down 1915

Displacement:
    28 t light; 29 t standard; 30 t normal; 31 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    59,61 ft / 59,12 ft x 15,91 ft x 1,67 ft (normal load)
    18,17 m / 18,02 m x 4,85 m  x 0,51 m

Armament:
      1 - 3,94" / 100 mm guns in single mounts, 30,51lbs / 13,84kg shells, 1900 Model
      Howitzers in a deck mount with hoist
      on centreline forward
      1 - 1,46" / 37,0 mm guns in single mounts, 1,55lbs / 0,70kg shells, 1914 Model
      Quick firing gun in deck mount
      on centreline aft
    Weight of broadside 31 lbs / 14 kg
    Shells per gun, main battery: 120

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    0,79" / 20 mm      30,81 ft / 9,39 m    2,99 ft / 0,91 m
    Ends:    Unarmoured
      Main Belt covers 80% of normal length

   - Gun armour:    Face (max)    Other gunhouse (avg)    Barbette/hoist (max)
    Main:    0,59" / 15 mm    0,59" / 15 mm              -
    2nd:    0,39" / 10 mm          -                  -

Machinery:
    Diesel Internal combustion motors,
    Hydraulic drive, 1 shaft, 50 shp / 37 Kw = 9,00 kts
    Range 450nm at 7,00 kts
    Bunker at max displacement = 1 tons

Complement:
    12

Cost:
    £0,004 million / $0,016 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 2 tons, 6,0%
    Armour: 5 tons, 17,4%
       - Belts: 4 tons, 12,4%
       - Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
       - Armament: 2 tons, 5,1%
       - Armour Deck: 0 tons, 0,0%
       - Conning Tower: 0 tons, 0,0%
    Machinery: 2 tons, 6,3%
    Hull, fittings & equipment: 19 tons, 62,6%
    Fuel, ammunition & stores: 2 tons, 7,7%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      82 lbs / 37 Kg = 6,4 x 3,0 " / 75 mm shells or 0,3 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,51
    Metacentric height 0,6 ft / 0,2 m
    Roll period: 8,3 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 31 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,11
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 0,38

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck
    Block coefficient: 0,667
    Length to Beam Ratio: 3,72 : 1
    'Natural speed' for length: 7,69 kts
    Power going to wave formation at top speed: 56 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
    Stern overhang: 0,49 ft / 0,15 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        2,99 ft / 0,91 m
       - Forecastle (20%):    2,99 ft / 0,91 m
       - Mid (50%):        2,99 ft / 0,91 m
       - Quarterdeck (15%):    2,49 ft / 0,76 m
       - Stern:        2,00 ft / 0,61 m
       - Average freeboard:    2,79 ft / 0,85 m
    Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 66,6%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 65,5%
    Waterplane Area: 724 Square feet or 67 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 128%
    Structure weight / hull surface area: 23 lbs/sq ft or 111 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 0,91
        - Longitudinal: 2,73
        - Overall: 1,02
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
    Room for accommodation and workspaces is cramped
    Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability

Czujna (1915)
Odważna (1915)
Bystra (1915)
Grożna (1915)
Wytrwała (1916)
Szybka (1916)
Gniewna (1916)
Sroga (1916)

 

RKU-8, polish river cutter laid down 1916

Displacement:
    5 t light; 5 t standard; 5 t normal; 6 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    31,39 ft / 30,91 ft x 8,04 ft x 1,48 ft (normal load)
    9,57 m / 9,42 m x 2,45 m  x 0,45 m

Armament:
      1 - 0,30" / 7,6 mm guns in single mounts, 0,01lbs / 0,00kg shells, 1908 Model
      Breech loading gun in a deck mount with hoist
      on centreline forward
    Weight of broadside 0 lbs / 0 kg
    Shells per gun, main battery: 3 000

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    0,39" / 10 mm      21,95 ft / 6,69 m    1,51 ft / 0,46 m
    Ends:    Unarmoured
      Main Belt covers 109% of normal length
      Main belt does not fully cover magazines and engineering spaces

Machinery:
    Petrol Internal combustion motors,
    Direct drive, 1 shaft, 75 shp / 56 Kw = 12,00 kts
    Range 400nm at 8,00 kts
    Bunker at max displacement = 1 tons

Complement:
    3

Cost:
    £0,001 million / $0,003 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 0 tons, 0,0%
    Armour: 1 tons, 11,7%
       - Belts: 1 tons, 10,7%
       - Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
       - Armament: 0 tons, 1,0%
       - Armour Deck: 0 tons, 0,0%
       - Conning Tower: 0 tons, 0,0%
    Machinery: 2 tons, 45,6%
    Hull, fittings & equipment: 2 tons, 35,0%
    Fuel, ammunition & stores: 0 tons, 7,7%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      4 lbs / 2 Kg = 303,6 x 0,3 " / 8 mm shells or 0,0 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,74
    Metacentric height 0,3 ft / 0,1 m
    Roll period: 6,4 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 8 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,00
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 0,02

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck
    Block coefficient: 0,517
    Length to Beam Ratio: 3,84 : 1
    'Natural speed' for length: 5,56 kts
    Power going to wave formation at top speed: 83 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 13,00 degrees
    Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        2,10 ft / 0,64 m
       - Forecastle (20%):    2,00 ft / 0,61 m
       - Mid (50%):        1,51 ft / 0,46 m
       - Quarterdeck (15%):    2,00 ft / 0,61 m
       - Stern:        2,00 ft / 0,61 m
       - Average freeboard:    1,85 ft / 0,56 m
    Ship tends to be wet forward

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 148,2%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 54,2%
    Waterplane Area: 162 Square feet or 15 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 87%
    Structure weight / hull surface area: 9 lbs/sq ft or 43 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 0,90
        - Longitudinal: 3,34
        - Overall: 1,02
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is cramped
    Room for accommodation and workspaces is cramped
    Ship has quick, lively roll, not a steady gun platform
    Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability

RKU-8 (1916)
RKU-9 (1916)
RKU-10 (1916)
RKU-11 (1916)
RKU-12 (1916)
RKU-13 (1916)
RKU-14 (1916)
RKU-15 (1917)
RKU-16 (1917)
RKU-17 (1917)
RKU-18 (1917)
RKU-19 (1917)
RKU-20 (1917)

21 komentarzy:

  1. Fajne okręciki, które z pewnością są przydatne w toczonych walkach obronnych. Te haubice 100 mm wydają mi się cokolwiek atypowe. Czy to ze zdobyczy wojennej na armii cesarsko-królewskiej? Myślałem, że używamy, podobnie jak Rosjanie, haubic 122 mm.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Obrona to jedno ale ostatnio atakowaliśmy ostro i z powodzeniem na północy i tam takie jednostki mogą wiele zdziałać, a drugie miejsce gdzie mogłyby być potrzebne to Wisła. Ostatni komunikat o sytuacji na lądzie był daaawno temu i dotyczył sytuacji w lipcu 1915. Kilka takich kanonierek strzelając "z wody" może sporo krwi napsuć przeciwnikowi, a ogień kontrbateryjny będzie nieskuteczny.

      Usuń
    2. Są to haubice używane w naszej armii, wz. 1900 o długości lufy L/18. Znalazły się już wcześniej na uzbrojeniu innych okrętów rzecznych, a mianowicie monitorów typu Generał Kierbiedź: http://springsharp.blogspot.com/2015/09/monitor-rzeczny-z-haubicami-100-mm.html
      Oprócz haubic kal. 100 mm, używamy także kal. 122 mm (analogicznych do rosyjskich). Na okręt tej wielkości właściwszy jednak wydał mi się ten pierwszy, mniejszy kaliber.

      Usuń
    3. Komunikat z przebiegiem linii frontu opublikuję niebawem, przy okazji podsumowania 1915 r. Będzie to najdalej za 2-3 posty :)

      Usuń
    4. O, to Autor będzie miał kłopot co zrobić z naszą ofensywą lipcowa w Prusach i jak zahamować ofensywę gorlicką. tak abyśmy zbytnio nie osłabli, ale też żeby Rzesza klęski juz teraz nie poniosła :-)

      Usuń
    5. Używamy zatem dwóch haubic o dość zbliżonych kalibrach (o tych 100 mm zdążyłem już zapomnieć, stąd moje pytanie!). Jeśli zachowujemy kaliber 122 mm, to ten pierwszy powinien być np. 94 mm i mieć cokolwiek dłuższą lufę (np. haubicoarmata L/25). Myślę, że po wojnie należy bezwzględnie uporządkować "linijkę kalibrów" w kierunku jej ewidentnego "skrócenia"! :)
      ŁK

      Usuń
    6. @O'Cooley - w 1915 r. żądna ze stron się nie zawali :) Wyobrażam sobie to tak, że ofensywa gorlicka zostanie zahamowana, kosztem wstrzymania ofensywy w Prusach. Niemniej na północnym odcinku frontu pewne postępy zostaną poczynione, zwłaszcza w okolicach Połągi, której oblężenie zostanie w końcu zakończone.
      @ŁK - różnica kalibrów pomiędzy 100 a 122 mm jest w moim odczuciu na tyle duża, że uzasadnia ich jednoczesne współistnienie. Przez analogię - np. we flocie brytyjskiej równocześnie funkcjonowały działa 102 mm i 120 mm, a jeszcze doszły 114 mm i 132 mm (!). Ponadto, nie widzę specjalnych przewag zmniejszenia kalibru do 94 mm. Mniejszy pocisk to też jego mniejsza moc, a czy zyski na szybkostrzelności/mobilności były by na tyle istotne, by uzasadniały ten mniejszy kaliber? Wątpię, ale być może się mylę, wszak armia lądowa to, jak wiecie, nie moja specjalność;)

      Usuń
    7. Te haubice wywodzą się z armii lądowej. Obie należą do grupy haubic lekkich. Większość armii używała w tej kategorii kalibrów 100 lub 105 mm, Brytyjczycy - 114 mm (+ haubicoarmaty 87,6 mm) i Rosjanie 122 mm. Nie jest mi znany żaden przypadek używania dwóch tak bliskich kalibrów w jednej armii. Pozostawiam zatem temat do ponownej refleksji. Sens kalibru 94 mm jest taki, że to właśnie haubicoarmata, a więc działo, które obok prowadzenia ognia haubicznego może również zastępować, w pewnym zakresie, lekkie armaty polowe (ogień płaskotorowy).
      ŁK

      Usuń
    8. PS. Przebudowanie istniejących haubic 100 mm na haubicoarmaty 94 mm (w przypadku zaistnienia takiej woli! :)) jest trywialnie proste i polega na wymianie lufy na dłuższą i mniejszego zarazem kalibru. Przekoszulkowanie luf nie ma tu specjalnie sensu, gdyż nie doprowadzi do wydłużenia zasięgu skutecznego ognia.
      ŁK

      Usuń
    9. Jeżeli na północy doszliśmy do Tylży a poniżej Niemna do Insterburga, to odcięliśmy zaopatrzenie przeciwnikowi (zwłaszcza po naszym rajdzie na Memel gdzie stracili zapasy) i to nie Połąga a Memel bedzie teraz w kłopotach, a może nawet upadnie i front stanie na brzegach Niemna.
      Kolego ŁK, ważny jest ciężar pocisku. Brytyjczycy mieli takie dziwne kalibry w skutek mieszania miary calowej ze starymi wagomiarami pocisków z okresu przejściowego artylerii z dział odprzodowych na odtylcowe i pocisków kulistych na stożkowe. Pocisk 122mm -22kg, 100mm -14kg a 94mm tylko 9kg (3.7 inch Mountain Howitzer opracowana w 1910r na zlecenie Armii Indii i nie walczyła w Europie). Co prawda Brytyjczycy planowali haubicę 32- pdr (94mm) ale to po ponad 10 latach studiów nad doświadczeniami z PWŚ a i tak z oszczędności zrobili (sławną) 25-pdr QF na bazie armaty 18-pdr (84mm). Inna haubica 94mm była wersją działa czołgowego i była inspirowana niemiecka 15cm SiG/33 ale dopiero w 1944 r doprowadzono ja do stanu jako takiej używalności. Tak że z tym to mamy jeszcze sporo czasu.
      PS. Ciężary były bardzo zbliżone- około 1.5t niezależnie od kraju producenta.

      Usuń
    10. Co do ciężarów pocisków ma Kolega rację. Tu różnica między haubicą 100 mm a 122 mm jest całkiem wymierna. Faktem pozostaje jednak, że nikt nie używał jednocześnie typowej haubicy lekkiej i "średniej". Dlatego ten drugi, mniejszy kaliber (powiedzmy około 90 mm) ma sens tylko jako haubicoarmata - najpierw L/25 i docelowo, w nowym modelu L/35. Działo takie może pełnić zarówno funkcję "bardzo lekkiej" haubicy, jak też armaty polowej o sile rażenia znacząco wykraczającej poza klasyczne 3".
      ŁK

      Usuń
    11. Przewiduję linię frontu na koniec roku mniej więcej na linii Memel-Tylża-Gołdap-Ełk. Tym samym Memel istotnie będzie w konkretnych opałach :) Na większe postępy w Prusach w tym roku raczej nie ma co liczyć, bo musielismy się też zająć powstrzymaniem ofensywy Gorlickiej, co z pewnością odciągnęło część naszych sił.

      Usuń
    12. Spodziewałem się że na południu dojdziemy do linii Pisz- Orzysz-Ełk a pomiędzy Tylża a Gołdapią zajmiemy także Insterburg. Nie licząc jednostek na froncie Niemcy byliby w stanie z trudem wyskrobać w Prusach taka zbieraninę w sile dywizji, bez artylerii, kawalerii i przydziałowych ckm. Większe siły dopiero w Gdańsku i Toruniu stały.

      Usuń
  2. Lutry wyglądają na inspirowane rosyjskim typem D: http://wio.ru/fleet/ww2armorb-d.htm
    Z sylwetki i rozmiarów są całkiem podobne.
    M.

    OdpowiedzUsuń
  3. ps. oczywiście miało być kutry... ;)
    M.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Podał Kolega bardzo ciekawą informację! Wydaje mi się, że źródło inspiracji jest zdefiniowane prawidłowo.
      ŁK

      Usuń
    2. Zgadza się, inspiracją były te rosyjskie kutry, których wariantem są nasze jednostki :)

      Usuń
  4. Może pomogą odrzucić Niemców spod Połągi.. :)
    Na porządkowanie kalibrów przyjdzie czas po wojnie.
    To może teraz coś o wyporności ponad 2000 ton?
    Kpt.G

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Obawiam się, że przemysł krajowy musi aktualnie nastawić się na zaspokojenie potrzeb armii lądowej. Duże stocznie zapewne zaczynają odczuwać już deficyt wysoko kwalifikowanych kadr oraz dostaw stali konstrukcyjnej i pancernej. A co do uporządkowania kalibrów nie twierdzę, że ma się odbywać "tu i teraz". Chciałem tylko zasygnalizować pewną niekonsekwencję w rozwoju artylerii wojsk lądowych i zaproponować kierunek sanacji, co oczywiste, już w warunkach pokoju. Podobny "bałagan" zakradł się do wszystkich walczących armii, choćby z uwagi na masowe wykorzystywanie sprzętu zdobycznego...
      ŁK

      Usuń
  5. Ha, nie zapominajmy o modernizacjach i remontach po cięższych uszkodzeniach.. :)
    Kpt.G

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Modernizacje jak najbardziej są możliwe. Natomiast co do nowych jednostek - na razie nic powyżej 2000 ton nie widać na horyzoncie :(

      Usuń