wtorek, 23 stycznia 2018

Pomocnicze stawiacze min



Dziś prezentuje pomocnicze stawiacze min. Są to oczywiście prowizorycznie zaadaptowane stare statki handlowe, w których miny (w ilości 160 sztuk) zostały rozmieszczone w ładowniach i są wynoszone na pokład za pomocą dźwigów stanowiących oryginalne wyposażenie tych jednostek. Oprócz min okręty posiadają na wyposażeniu po dwa stare działa kal. 57 mm zdjęte z wycofanych, XIX-wiecznych jednostek bojowych. Jest to symboliczne uzbrojenie, ale uznałem, że wystarczające, bowiem każda operacja jaką te jednostki będą przeprowadzać, w założeniu ma się odbywać pod osłoną własnych okrętów wojennych „z prawdziwego zdarzenia”, a poza tym, z natury rzeczy – w pobliżu własnych baz (są to stawiacze min o zdecydowanie defensywnym charakterze, nie planuję wysyłania ich pod nos nieprzyjaciela, mimo iż takie rzeczy w czasie wojny się zdarzały – vide działalność niemieckiego pomocniczego stawiacza min Deutschland, który operował nawet w pobliżu Zatoki Fińskiej). 



Troki, polish auxiliary minelayer laid down 1895, mobilized 1915

Displacement:
    1 119 t light; 1 146 t standard; 1 266 t normal; 1 362 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    213,81 ft / 203,35 ft x 29,69 ft x 12,50 ft (normal load)
    65,17 m / 61,98 m x 9,05 m  x 3,81 m

Armament:
      2 - 2,24" / 57,0 mm guns in single mounts, 5,23lbs / 2,37kg shells, 1885 Model
      Quick firing guns in deck mounts
      on centreline ends, evenly spread, all raised mounts
    Weight of broadside 10 lbs / 5 kg
    Shells per gun, main battery: 250

Machinery:
    Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
    Direct drive, 1 shaft, 1 078 ihp / 805 Kw = 13,00 kts
    Range 4 600nm at 8,00 kts
    Bunker at max displacement = 215 tons (100% coal)

Complement:
    105 - 137

Cost:
    £0,068 million / $0,273 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 1 tons, 0,1%
    Machinery: 200 tons, 15,8%
    Hull, fittings & equipment: 798 tons, 63,1%
    Fuel, ammunition & stores: 146 tons, 11,6%
    Miscellaneous weights: 120 tons, 9,5%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      2 075 lbs / 941 Kg = 367,2 x 2,2 " / 57 mm shells or 1,0 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,00
    Metacentric height 0,8 ft / 0,2 m
    Roll period: 13,9 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 100 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,03
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 2,00

Hull form characteristics:
    Hull has a flush deck
    Block coefficient: 0,587
    Length to Beam Ratio: 6,85 : 1
    'Natural speed' for length: 14,26 kts
    Power going to wave formation at top speed: 44 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
    Stern overhang: 10,47 ft / 3,19 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        18,96 ft / 5,78 m
       - Forecastle (14%):    12,96 ft / 3,95 m
       - Mid (50%):        10,43 ft / 3,18 m
       - Quarterdeck (9%):    11,45 ft / 3,49 m
       - Stern:        11,98 ft / 3,65 m
       - Average freeboard:    11,91 ft / 3,63 m

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 63,4%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 87,2%
    Waterplane Area: 4 258 Square feet or 396 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 239%
    Structure weight / hull surface area: 100 lbs/sq ft or 486 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 2,11
        - Longitudinal: 8,87
        - Overall: 2,43
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
    Room for accommodation and workspaces is cramped
    Ship has slow, easy roll, a good, steady gun platform
    Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

160 mines

Troki (1895, mobilized 1915)
Piltyń (1896, mobilized 1915)

23 komentarze:

  1. Zgrabne stateczki. Miny są wyciągane z ładowni pojedynczo czy na jakichś "paletach", po kilka sztuk? Ile min z tych 160 można postawić jednorazowo, bo wyciąganie z ładowni to jednak trochę czasu zajmuje?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak, miny są składowane w ładowniach i wyciągane z nich dźwigiem. Ze względów czasowych, odbywa się to nie pojedynczo, ale po kilka sztuk. Nie rozpatrywałem natomiast szczegółowo konstrukcji takich "paczek", ale myślę, że coś w rodzaju palety było by tu jak najbardziej na miejscu :)

      Usuń
  2. Piękne okręty i na dodatek dość szybkie, jak na jednostki o rodowodzie handlowym. Jeśli przetrwają wojnę można je zatrzymać w charakterze dużych okrętów hydrograficznych do służby kolonialnej. Mogłyby również pełnić funkcję pływających baz dla różnych "drobnoustrojów" (kutry trałowe, torpedowe). Jeden, z racji urody, mógłby też zostać jachtem gubernatora jakiejś zamorskiej prowincji! :)
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo mi się podobają Twoje pomysły na dalsze wykorzystanie tych jednostek po wojnie :)
      Przypomniało mi to też jedną kwestię - w niedługiej przyszłości (tj. w przyszłym, 1916 roku;)) trzeba będzie pomyśleć o kutrach torpedowych dla naszej MW. Ich budowa staje się bowiem coraz bardziej wykonalna pod względem technicznym, i niektóre floty już niedługo będą je budować w całkiem sporych ilościach.

      Usuń
    2. Bardzo się cieszę, że jesteś, tradycyjnie (!), życzliwie nastawiony do moich pomysłów. Kutry torpedowe czas zacząć budować, podobnie do marynarek włoskiej, brytyjskiej i niemieckiej. A przecież i K-u-K Marine, bliska zapewne sercu każdego Krakauera, robiła ku temu przymiarki!:)
      ŁK

      Usuń
    3. Mamy już doświadczenia ze ścigaczem torpedowym- Moskit z 1912 roku i chyba można zaczynać.

      Usuń
    4. Zgadza się, mieliśmy już Moskita, więc pewne doświadczenia płynące z jego budowy i eksploatacji zostały zebrane. Teraz czas na kolejne, doskonalsze jednostki tej klasy :)

      Usuń
    5. A co do C.K. floty, to zbudowali oni kuter torpedowy który miał opancerzenie, i to nie byle jakie, bo 40 mm (!). Do tego 2 wt i działo 66 mm, co prawda krótkie bo L/30, ale i tak dziw bierze, że się to wszystko pomieściło na 25 tonach wyporności. Kosztem była oczywiście prędkość (24 w.), ale i tak była to bardzo ciekawa jednostka: http://www.navypedia.org/ships/austrohungary/ah_cf_mb107.htm

      Usuń
    6. Myślę, że opancerzenie można sobie podarować, ale coś w rodzaju (dyskutowanego niegdyś) włoskiego działka samopowtarzalnego 25 mm byłoby nie od rzeczy! :)
      ŁK

      Usuń
    7. To można by zbudować dwa rodzaje kutrów - torpedowe z wt, i artyleryjskie, z działkiem. Do przedyskutowania byłby jego kaliber, bowiem 25 mm nie używamy w naszej flocie. Mamy natomiast już działka kal. 37 mm (np. zmodyfikowane McCleana, których byłeś swego czasu pomysłodawcą) więc może warto przy tym kalibrze pozostać?

      Usuń
    8. McLean jest chyba zbyt ciężki dla takiej małej jednostki. To działko 25 mm, jako broń lotnicza, miało fantastyczną zaletę w postaci małej masy. Jednak to rzeczywiście zbyt bliski kaliber, może więc jakaś skrócona wersja McLeana?
      ŁK

      Usuń
    9. Springsharp i tak tego nie rozróżni, dla niego działko danego kalibru, jakie by nie było, zawsze będzie miało taką samą masę. Otwarta pozostaje natomiast kwestia, na ile szacunki programu w przypadku tak małych jednostek są wiarygodne, a co z tym idzie - czy ma sens dokonywanie jakichś zmian w kalkulacjach programu? Jak dotąd, w przypadku takich jednostek dokonywałem tylko korekty prędkości maksymalnej, uwzględniając w tym przypadku zmniejszony opór wody przy płynięciu z dużą prędkością, czyli z częściowo wynurzonym kadłubem. Natomiast korygowanie mas, w sytuacji gdy i tak są one przyjmowane przez program z dokładnością do pełnych ton, wydaje się bezcelowe i z góry skazane na niepowodzenie.

      Usuń
    10. Działko automatyczne to "łakomy kąsek" dla takiego malucha, dający mu istotną przewagę nad przeciwnikami. Może jednak lepiej poprzestać na karabinach maszynowych, zapewniając jednocześnie dużą prędkość maksymalną?
      ŁK

      Usuń
    11. McClean ma masę całkowita na lawecie polowej jako działko piechoty 336kg, a samo działo to tylko jakieś 130kg no i podstawa jeszcze.

      Usuń
    12. Tzn. chciałem napisać że zapewne uda sie odpowiednio sztywną choć lekka podstawę skonstruować i zmieścic sie w 200kg i mamy wtedy ścigacz artyleryjsko-torpedowy.

      Usuń
  3. No no.. widzę że PMW wzięła się w "troki" w sprawach minowania.. XD
    Co do uzbrojenia kutrów:
    -2x450-533mm +2-4km x 7.62-12.7(13.2?)mm
    -1wt+1x37mm +2x7.62mm
    Tak to widzę...
    Kpt.G
    PS. Zapodałem komentarz przy samolociku...

    OdpowiedzUsuń
  4. Kolega tradycyjnie wyprzedza epokę o jakieś 15 lat. Myślę, że warto jednak zastanowić się nad bronią automatyczną o kalibrze pośrednim między 7,62 mm a 37 mm. Najlepsza byłaby armatka (najcięższy karabin maszynowy wg ówczesnej nomenklatury) 20 mm. Taki polski, wczesny odpowiednik niemieckiego Beckera, który został wszak opracowany już w 1913 r.
    ŁK

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wypasioną jednostkę proponuje kolega :) Oczywiście, wszystko jest kwestią wyporności, no i tego jaką chcemy mieć prędkość. Jak okręt będzie odpowiednio duży to wszystko się zmieści. Ale kuter torpedowy z zasady powinien jednak być jak najmniejszy. Dlatego osobiście skłaniałbym się na razie ku czemuś nieco jednak skromniejszemu, a "wypasy" zarezerwowałbym na spokojne czasy po wojnie :)

      Usuń
    2. @ŁK - tego działka o którym piszesz niestety nie znam. To chyba nie była broń morska? Przynajmniej ja nie kojarzę takiego uzbrojenia na niemieckich okrętach z okresu PWS. Jakiś link byłby mile widziany :)

      Usuń
    3. Działko Beckera to akurat broń lotnicza i to faktycznie używana przez Niemców w wymiernym zakresie, w czasie PWS. Wielka zaleta tej broni to jej waga (zaledwie 30 kg). Szczegóły, tak "na szybko" - https://en.wikipedia.org/wiki/Becker_Type_M2_20_mm_cannon
      ŁK

      Usuń
    4. A, to takie ustrojstwo :) Można by podobne działko zastosować także w naszym przyszłym samolocie szturmowym :)

      Usuń
    5. Zdecydowanie tak, ale również na morskich "drobnoustrojach" może się sprawdzić!
      ŁK

      Usuń
    6. PS. Z działka Beckera wywodzi się bezpośrednio 20 mm Oerlikon.
      ŁK

      Usuń