niedziela, 3 maja 2020

Przeciwlotniczy Elpidifor

Z grupy 20 kanonierek typu Elpidifor blisko połowa została ukończona jako jednostki handlowe, a spośród tych – przynajmniej jedna (Walerij Czkałow, ex-Elpidifor No 418) dotrwała do czasów DWS. Wraz z atakiem Niemiec na ZSRR jednostka ta została zmobilizowana i przebudowana na trałowiec. Ja natomiast proponuję alternatywny sposób wykorzystania jej (oraz pozostałych jednostek tego typu, o ile jeszcze były „na chodzie”) jako pomocniczego okrętu przeciwlotniczego. Do tej roli okręt otrzymał zestaw standardowego dla floty radzieckiej w tym czasie uzbrojenia plot, w tym 76 mm armaty Lendera, 45 mm armaty typu 21-K oraz 12,7 mm karabiny maszynowe Diegtariewa-Szpagina (DSzK). Nie jest to może wymarzony zestaw, ale pamiętajmy, że to okręt improwizowany, który z założenia zadowolić się musi tym co jest akurat dostępne od ręki, a tych modeli uzbrojenia było akurat pod dostatkiem, zaś nowsze wzory (np. 37 mm armata plot. 70-K) trafiały na pokłady okrętów wojennych z prawdziwego zdarzenia gdzie zastępowały starsze modele, bądź na pokłady nowych okrętów.





Walerij Czkałow, soviet auxiliary anti-air ship laid down 1917 (Engine 1920), rebuilt 1941

Displacement:
    974 t light; 1 029 t standard; 1 050 t normal; 1 067 t full load

Dimensions: Length overall / water x beam x draught
    245,47 ft / 234,65 ft x 34,12 ft x 6,00 ft (normal load)
    74,82 m / 71,52 m x 10,40 m  x 1,83 m

Armament:
      6 - 2,99" / 76,0 mm guns in single mounts, 13,39lbs / 6,07kg shells, 1913 Model
      Anti-aircraft guns in deck mounts
      on side, all amidships, all raised mounts - superfiring
      2 - 2,99" / 76,0 mm guns in single mounts, 13,39lbs / 6,07kg shells, 1913 Model
      Anti-aircraft guns in deck mounts
      on centreline ends, evenly spread, 1 raised mount
      4 - 1,77" / 45,0 mm guns in single mounts, 2,78lbs / 1,26kg shells, 1932 Model
      Anti-aircraft guns in deck mounts
      on centreline, all amidships, all raised mounts - superfiring
      4 - 1,77" / 45,0 mm guns in single mounts, 2,78lbs / 1,26kg shells, 1932 Model
      Anti-aircraft guns in deck mounts
      on side ends, evenly spread, 2 raised mounts - superfiring
      10 - 0,50" / 12,7 mm guns in single mounts, 0,06lbs / 0,03kg shells, 1938 Model
      Machine guns in deck mounts
      on side, all amidships, 2 raised mounts - superfiring
    Weight of broadside 130 lbs / 59 kg
    Shells per gun, main battery: 400

Machinery:
    Oil fired boilers, complex reciprocating steam engines,
    Direct drive, 2 shafts, 423 ihp / 316 Kw = 10,00 kts
    Range 2 300nm at 6,00 kts
    Bunker at max displacement = 38 tons

Complement:
    91 - 119

Cost:
    £0,093 million / $0,373 million

Distribution of weights at normal displacement:
    Armament: 16 tons, 1,5%
    Machinery: 25 tons, 2,4%
    Hull, fittings & equipment: 933 tons, 88,9%
    Fuel, ammunition & stores: 76 tons, 7,2%
    Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%

Overall survivability and seakeeping ability:
    Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
      6 689 lbs / 3 034 Kg = 499,4 x 3,0 " / 76 mm shells or 4,0 torpedoes
    Stability (Unstable if below 1.00): 1,09
    Metacentric height 1,2 ft / 0,4 m
    Roll period: 13,2 seconds
    Steadiness    - As gun platform (Average = 50 %): 69 %
            - Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,14
    Seaboat quality  (Average = 1.00): 1,37

Hull form characteristics:
    Hull has raised forecastle
    Block coefficient: 0,764
    Length to Beam Ratio: 6,88 : 1
    'Natural speed' for length: 15,32 kts
    Power going to wave formation at top speed: 26 %
    Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
    Bow angle (Positive = bow angles forward): 6,00 degrees
    Stern overhang: 8,99 ft / 2,74 m
    Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
       - Stem:        17,45 ft / 5,32 m
       - Forecastle (4%):    16,96 ft / 5,17 m (10,47 ft / 3,19 m aft of break)
       - Mid (50%):        9,97 ft / 3,04 m
       - Quarterdeck (18%):    10,47 ft / 3,19 m
       - Stern:        12,47 ft / 3,80 m
       - Average freeboard:    10,72 ft / 3,27 m

Ship space, strength and comments:
    Space    - Hull below water (magazines/engines, low = better): 23,7%
        - Above water (accommodation/working, high = better): 145,2%
    Waterplane Area: 6 789 Square feet or 631 Square metres
    Displacement factor (Displacement / loading): 584%
    Structure weight / hull surface area: 103 lbs/sq ft or 502 Kg/sq metre
    Hull strength (Relative):
        - Cross-sectional: 2,42
        - Longitudinal: 3,82
        - Overall: 2,53
    Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
    Room for accommodation and workspaces is excellent
    Good seaboat, rides out heavy weather easily

12 komentarzy:

  1. Taki już los projektów skromnych, że budzą mały odzew. No bo w sumie ciężko wykoncypować nawet jakiś alternatywny zestaw uzbrojenia — może tylko np. zdobyczne Boforsy 40 mm...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No niestety, tak to jest z takimi jednostkami, dlatego tym bardziej doceniam Twoje zainteresowanie ;) A co do alternatywnego uzbrojenia, to spotkałem się z sugestią użycia dział 85 mm 90-K, ale w 1941 r. one dopiero powstały (w wersji morskiej), więc uznałem, że użycie ich było by mało prawdopodobne. Raczej pierwszeństwo w ich otrzymaniu miały by nowo budowane okręty wojenne z prawdziwego zdarzenia, a taki improwizowany okręcik raczej musiałby się zadowolić starszymi modelami uzbrojenia, które były pod ręką. Z tego samego powodu zastosowałem działka 45 mm zamiast nowszych 37 mm.

      Usuń
    2. Ps. ciekawostką jest, że armata plot. 90-K to jest ponoć to samo działo, które używano w czołgach T-34/85 (pod oznaczeniem ZiS-S-53). Albo przynajmniej są zbliżone, bo w danych są pewne różnice (ZiS-S-53 ma długość 4,645 m (L/54,6) i wagę 1150 kg, a 90-K – 4,435 m (L/52) i wagę 2070 kg. Zwłaszcza waga jest tu dziwna, bo dłuższe działo miało by być prawie dwa razy lżejsze niż krótsze. Pewnie jednak chodzi o sposób pomiaru, a nie radykalne różnice pomiędzy modelem czołgowym i plot. Natomiast w różnicę w długości rzędu 0,2 m jestem w stanie uwierzyć.

      Usuń
    3. Zdecydowanie działa 85 mm byłyby zbyt cenne. Natomiast tożsamość armaty przeciwlotniczej i czołgowej może być jednak dość luźna. Z uwagi na zakres dostosowań do montażu w ciasnej przestrzeni z pierwowzoru mogło pozostać stosunkowo niewiele poza kalibrem, komorą nabojową i z grubsza lufą. Coś jak z Rh 120 i M256 — niby ta druga jest określana jako licencyjna wersja pierwszej, jednak w praktyce przekonstruowano ją tak gruntownie, że wymienność ogranicza się do amunicji.

      Usuń
    4. Te 90-K to po prostu 52-K na podstawie 34-K. Biurom Grabina oraz Pietrowa zlecono przekonstruowanie 52-K na armaty czołgowe, powstały najpierw D-5 a potem dopiero w 1944 ZIS-S-53. Armata czołgowa musi być odchudzona by się mieściła w wieży no i nastąpiło przejście z luf z wkładką na monoblokowe. Co do ELPIDIFORÓW o ile dobrze pamietam, to służyły jako okrety desantowe przy atakach na Półwysep Kerczeński w 1941?

      Usuń
    5. Czyli nie to samo działo, a tylko spokrewnione :) Natomaist co do Elpidiforów - faktycznie, trzy z nich brały udział w tej operacji - były to Krasnaja Abchazija (Elpidifor No 413), Krasnyj Adżaristan (No 414) i Krasnaja Gruzjia (No 417). Swoją drogą, ciekawe ile na nich ludzi potrafili zapakować? Na navypedii piszą że 2000, ale biorąc pod uwagę ile upychali na dużo mniejszych Bolinderach, to na takim Elpidiforze powinno to być sporo więcej.

      Usuń
    6. A jednak, chyba aż tak bardzo ich nie zapychali:
      Group B included landing ships and covering forces.

      2493 people, 42 horses, 14 guns, 6 120 mm mortars, 8 motor vehicles were loaded onto landing ships (gunboats Krasny Adzharistan, Krasnaya Abkhazia, Krasnaya Gruzia, one tugboat, one bolinder, several MO boats) , 230 tons of ammunition and food from the 105th mountain rifle regiment and the 1st division of the 239th artillery regiment.
      https://sarfloraldreams.ru/en/krysha/kerchensko-feodosiiskaya-desantnaya-operaciya-slava-i-bol-kryma.html
      czyli prawie 2500 ludzi na trzech Elpidiforach i paru mniejszych jendostkach, ale do tego jeszcze sporo sprzętu i zaopatrzenia. Tak czy siak - raczej było ciasno.

      Usuń
    7. 2000 ludzi na takiej łupinie?? wierzyć mi sie nie chce. Toż by musieli być na niej stłoczeni jak sardynki w puszce.

      Usuń
    8. Zależnie od dostępnych wojsk lądowych i okrętów, chociaż to pierwsze było dla sowietów ważniejsze. Skoro było wyznaczonych do desantu 2493 soldatów, to 2493 MUSIAŁO przeprowadzić desant, nieważne czy mieliby się wygodnie rozłożyć na stu okrętach czy cisnąć na jednej łupinie.

      Usuń
    9. 1/Jeżeli rozpatrywać że działo = lufa to 52-K, D5 i ZIS-S-53 byly tym samym, tylko z innymi oporopowrotnikami, kołyskami itp. Zamek był ten sam, najwyżej nasadę zamkową zmieniono by lepiej wpasować w czołgową ciasnotę :)
      2/ I to najważniejsze co chciałem kolegom napisać- https://www.usni.org/open-access Nielimitowany, 90-dniowy darmowy dostęp do "Proceedings" (pełny dostęp do archiwum od nr1 z 1874r) oraz "Naval History". Przyjemności ze szperania życzę :)

      Usuń