Udany debiut bojowy amerykańskiego Monitora na wodach zatoki
Hampton Roads 6 marca 1862 r. zwrócił uwagę całego świata na ten nietypowy
okręt, do tego stopnia, że podobne jednostki zaczęły się pojawiać w wielu
innych flotach, by nie szukać daleko – np. w szwedzkiej czy rosyjskiej. Nic w
tym dziwnego, był to rewolucyjny dla budownictwa okrętowego i sposobów
prowadzenia walki na morzu okres, w którym zmiany następowały szalenie szybko,
a wszelkie nowinki było od razu podchwytywane przez innych, w nadziei na zyskanie
przewagi na potencjalnym przeciwnikiem, często bez należytego weryfikowania
założeń przyjmowanych dla nowo budowanych jednostek. Łatwo sobie wyobrazić, że
podobnie było by także w naszej flocie. Dlatego kolejny okręt, to właśnie
typowy dla lat 60-tych XIX w. monitor – okręt z niską wolną burtą oraz
opancerzoną wieżą kryjącą dwa ciężkie, 170-funtowe (kal. 279 mm) działa odprzodowe. Oczywiście, dzielność
morska takiej jednostki będzie pozostawiała wiele do życzenia, ale akurat w
naszym przypadku nie będzie to wielką wadą – po oceanach nie będziemy tym
pływać, a do obrony baz powinien się nadać.
Lipawa, polish monitor laid down 1864
Displacement:
1 285 t light; 1 328 t standard; 1 420 t normal; 1 494 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
199,87 ft / 199,87 ft x 46,69 ft x 10,63 ft (normal load)
60,92 m / 60,92 m x 14,23 m x 3,24 m
Armament:
2 - 170pdr guns in single mounts, 170lbs / 77,11kg shells, 1864 Model
Muzzle loading guns in Coles/Ericsson turrets
on centreline, all amidships
Weight of broadside 340 lbs / 154 kg
Shells per gun, main battery: 120
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 4,49" / 114 mm 153,38 ft / 46,75 m 4,04 ft / 1,23 m
Ends: 3,50" / 89 mm 43,47 ft / 13,25 m 4,04 ft / 1,23 m
3,02 ft / 0,92 m Unarmoured ends
Main Belt covers 118% of normal length
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
Main: 10,0" / 254 mm 7,52" / 191 mm -
- Armour deck: 0,98" / 25 mm, Conning tower: 10,00" / 254 mm
Machinery:
Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
Direct drive, 1 shaft, 397 ihp / 296 Kw = 9,00 kts
Range 1 500nm at 7,00 kts
Bunker at max displacement = 166 tons (100% coal)
Complement:
115 - 150
Cost:
£0,084 million / $0,334 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 27 tons, 1,9%
Armour: 303 tons, 21,4%
- Belts: 119 tons, 8,4%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 48 tons, 3,4%
- Armour Deck: 109 tons, 7,7%
- Conning Tower: 27 tons, 1,9%
Machinery: 112 tons, 7,9%
Hull, fittings & equipment: 842 tons, 59,3%
Fuel, ammunition & stores: 135 tons, 9,5%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
1 575 lbs / 715 Kg = 14,5 x 7,1 " / 180 mm shells or 1,1 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,91
Metacentric height 4,5 ft / 1,4 m
Roll period: 9,2 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 8 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,00
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,02
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,501
Length to Beam Ratio: 4,28 : 1
'Natural speed' for length: 14,14 kts
Power going to wave formation at top speed: 28 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 2,49 ft / 0,76 m
- Forecastle (20%): 2,49 ft / 0,76 m
- Mid (50%): 2,49 ft / 0,76 m
- Quarterdeck (15%): 2,49 ft / 0,76 m
- Stern: 2,49 ft / 0,76 m
- Average freeboard: 2,49 ft / 0,76 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 41,5%
- Above water (accommodation/working, high = better): 7,5%
Waterplane Area: 5 983 Square feet or 556 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 191%
Structure weight / hull surface area: 129 lbs/sq ft or 632 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,70
- Longitudinal: 1,01
- Overall: 1,15
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is extremely poor
Ship has quick, lively roll, not a steady gun platform
Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability
Lipawa (1864)
Windawa (1864)
Mitawa (1865)
Displacement:
1 285 t light; 1 328 t standard; 1 420 t normal; 1 494 t full load
Dimensions: Length overall / water x beam x draught
199,87 ft / 199,87 ft x 46,69 ft x 10,63 ft (normal load)
60,92 m / 60,92 m x 14,23 m x 3,24 m
Armament:
2 - 170pdr guns in single mounts, 170lbs / 77,11kg shells, 1864 Model
Muzzle loading guns in Coles/Ericsson turrets
on centreline, all amidships
Weight of broadside 340 lbs / 154 kg
Shells per gun, main battery: 120
Armour:
- Belts: Width (max) Length (avg) Height (avg)
Main: 4,49" / 114 mm 153,38 ft / 46,75 m 4,04 ft / 1,23 m
Ends: 3,50" / 89 mm 43,47 ft / 13,25 m 4,04 ft / 1,23 m
3,02 ft / 0,92 m Unarmoured ends
Main Belt covers 118% of normal length
- Gun armour: Face (max) Other gunhouse (avg) Barbette/hoist (max)
Main: 10,0" / 254 mm 7,52" / 191 mm -
- Armour deck: 0,98" / 25 mm, Conning tower: 10,00" / 254 mm
Machinery:
Coal fired boilers, simple reciprocating steam engines,
Direct drive, 1 shaft, 397 ihp / 296 Kw = 9,00 kts
Range 1 500nm at 7,00 kts
Bunker at max displacement = 166 tons (100% coal)
Complement:
115 - 150
Cost:
£0,084 million / $0,334 million
Distribution of weights at normal displacement:
Armament: 27 tons, 1,9%
Armour: 303 tons, 21,4%
- Belts: 119 tons, 8,4%
- Torpedo bulkhead: 0 tons, 0,0%
- Armament: 48 tons, 3,4%
- Armour Deck: 109 tons, 7,7%
- Conning Tower: 27 tons, 1,9%
Machinery: 112 tons, 7,9%
Hull, fittings & equipment: 842 tons, 59,3%
Fuel, ammunition & stores: 135 tons, 9,5%
Miscellaneous weights: 0 tons, 0,0%
Overall survivability and seakeeping ability:
Survivability (Non-critical penetrating hits needed to sink ship):
1 575 lbs / 715 Kg = 14,5 x 7,1 " / 180 mm shells or 1,1 torpedoes
Stability (Unstable if below 1.00): 1,91
Metacentric height 4,5 ft / 1,4 m
Roll period: 9,2 seconds
Steadiness - As gun platform (Average = 50 %): 8 %
- Recoil effect (Restricted arc if above 1.00): 0,00
Seaboat quality (Average = 1.00): 0,02
Hull form characteristics:
Hull has a flush deck
Block coefficient: 0,501
Length to Beam Ratio: 4,28 : 1
'Natural speed' for length: 14,14 kts
Power going to wave formation at top speed: 28 %
Trim (Max stability = 0, Max steadiness = 100): 50
Bow angle (Positive = bow angles forward): 0,00 degrees
Stern overhang: 0,00 ft / 0,00 m
Freeboard (% = measuring location as a percentage of overall length):
- Stem: 2,49 ft / 0,76 m
- Forecastle (20%): 2,49 ft / 0,76 m
- Mid (50%): 2,49 ft / 0,76 m
- Quarterdeck (15%): 2,49 ft / 0,76 m
- Stern: 2,49 ft / 0,76 m
- Average freeboard: 2,49 ft / 0,76 m
Ship tends to be wet forward
Ship space, strength and comments:
Space - Hull below water (magazines/engines, low = better): 41,5%
- Above water (accommodation/working, high = better): 7,5%
Waterplane Area: 5 983 Square feet or 556 Square metres
Displacement factor (Displacement / loading): 191%
Structure weight / hull surface area: 129 lbs/sq ft or 632 Kg/sq metre
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,70
- Longitudinal: 1,01
- Overall: 1,15
Hull space for machinery, storage, compartmentation is excellent
Room for accommodation and workspaces is extremely poor
Ship has quick, lively roll, not a steady gun platform
Caution: Lacks seaworthiness - very limited seakeeping ability
Lipawa (1864)
Windawa (1864)
Mitawa (1865)
Armia wyraża zainteresowanie nową zabawką floty i, w oparciu o starą przyjaźń między rodzajami wojsk, prosi o zbudowanie monitora do wsparcia działań na wybrzeżu. Jednostka powinna być uzbrojona w co najmniej 4 działa. Jeśli nasza prośba nie zostanie spełniona, urządzimy przed budynkiem Admiralicji ćwiczenia artylerii i będziemy tłuc, aż nie zostanie w nim ani jedna szyba.
OdpowiedzUsuńA z kim to zamierzacie tak dzielnie walczyć na wybrzeżu? I dlaczego akurat cztery działa. A dwa monitory z dwoma działami każdy to nie mogą być? Podobno dwa razy dwa jest cztery (mówię podobno, bo nie chce mi się tego sprawdzać).
UsuńJak już, to powinniście postulować budowę mniejszych okrętów, aby mogły wpływać w górę Wisły czy Niemna, tam by się pewnie też wojskom lądowym wsparcie przydało.
Niech się armia nie martwi, flotylla rzeczna też jest w planach :)
OdpowiedzUsuńPotencjalnych wrogów jest tylu, ile na świecie państw i niepaństwowych organizacji zbrojnych (terroryzm nie jest wynalazkiem z roku 2001). Już ustaliliśmy, że najbardziej prawdopodobnym (i groźnym) są Prusy. Środki łączności w 2. połowie XIX wieku były jeszcze prymitywne, dlatego wolę mieć jeden większy okręt niż dwa mniejsze. Chyba że podejmiesz się Aleksandrze roli gońca.
OdpowiedzUsuńMogę być gońcem, ale wpław ganiał po morzu nie będę. Proszę o zgrabny okręcik i minimum 30 węzłów, czyli trzeba wynaleźć Turbinię kilkadziesiąt lat wcześniej. A jak nie, to proszę zatrudnić gołębie.
UsuńMamy więc zamówienie na kolejną jednostkę: szybki kuter do zadań łącznikowych. Zwolnijmy, bo przepracowani stoczniowcy zażądają podwyżki albo założą jakiś związek.
UsuńSłusznie. Bo dopiero się narobi... I przyznaję, że z tymi 30w to trochę przesadziłem, ale może koło 20 dało by się coś wymyśleć.
UsuńBędzie tez dwuwieżowiec, już mam go przed oczyma wyobraźni. ale chyba w postaci czegoś raczej na kształt niedużego pancernika wieżowego, niż monitora..
OdpowiedzUsuńOczekuję od monitora raczej wsparcia w bitwie niż ostrzału fortyfikacji wroga, stąd pomysł większej liczby dział mniejszego wagomiaru.
OdpowiedzUsuńWsparcie w bitwie zapewni flotylla rzeczna - mam już narysowane dwie jednostki, wkrótce się powinny pojawić na blogu. Ale uprzedzam że to mikrusy - niestety limitują nas tu parametry naszych rzek..
OdpowiedzUsuńA co do okrętu łącznikowego - 30 w. jeszcze długo będzie poza zasięgiem, ale jakąś 20-węzłowa jednostkę być może dało by się wysmażyć, ale ze względów technologicznych - na pewno nie wczesniej niż w latach 70-tych.
de Villars
Podtrzymuję swój pomysł morskiego monitora przeznaczonego do ostrzału wybrzeża. Wiem, że to okręt bardzo wyspecjalizowany, mający wpływ na sytuację na lądzie na odległość kilkuset metrów, w optymalnych warunkach kilku kilometrów od brzegu. Ale uważam, że może rozstrzygnąć ewentualną bitwę pod Lipawą. A kiedy zdobędziemy panowanie na morzu, nasz monitor będzie pływał wzdłuż wrogiego wybrzeża i niszczył wszystko, co ma jakąś wartość dla nieprzyjaciela.
OdpowiedzUsuńPrzypuśćmy że Polska kupiła od USA po wojnie secesyjnei działa 20 calowe , i zbudowano nasz odpowiednik Puritana : 4 działa w dwóch wieżach rozmieszczonych diagonalnie ,potężny pancerz ,mało nadbudówek , niska prędkość .Co wy no to ?
OdpowiedzUsuń